Comparação de carros

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0vsLexus LS III · Facelift 2004 430 V8

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Mitsubishi Lancer Evolution VIII

2.0

280 cv1997 cm3GasolinaIntegralManualTurbinadoSedã2003-2005
VS

Lexus LS III · Facelift 2004

430 V8

290 cv4293 cm3GasolinaTraseiraAutomáticaAspiração naturalSedã2003-2006

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Lexus LS III Facelift 2004 430 V8

  • Mais potente
    290 hp
    216 kW
  • Maior torque
    434 Nm
    320 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    13,2 L/100 km
    17,8 mpg US
    21,4 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    977 km
    607 mi
  • Maior porta-malas
    570 L
  • Melhor pontuação geral
    68/100
  • Melhor pontuação de economia
    84/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    78/100

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Maior velocidade máxima
    260 km/h
    162 mph Sem restrição
    250 km/h
    155 mph Restrita
  • Mais leve
    1.320 kg
    2.910 lb
  • Melhor potência/peso
    212 hp/t
    158 kW/t
    4,7 kg/hp
  • Melhor pontuação de desempenho
    64/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloMitsubishiLancer Evolution VIII2.0LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
Potência
280cv209kW
290cv216kW
Torque
383Nm282lb-ft
434Nm320lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,320kg2,910lb
1,810kg3,990lb
Peso bruto-
2,330kg5,137lb
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Calculado
Sem restrição
255 km/h158 mph
Restrita
240 km/h149 mph
Calculado
Até 99% da velocidade máxima
54.7sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
60.1sAlvo 99%: 252 km/h / 157 mph
Calculado
0-100 km/h
5.9s
6.1s
0-200 km/h
17.6s
Calculado
19.4s
Calculado
0-60 mph
5.6s
Calculado
5.8s
Calculado
Consumo de combustível
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Consumo urbano
15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK
13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK
Consumo rodoviário
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
-
Quarto de milha
13.8s
Calculado
14.1s
Calculado
Potência/peso
212cv/t158kW/t96cv/1000 lb
Calculado
160cv/t119kW/t73cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
290Nm/t194lb-ft/ton
Calculado
240Nm/t160lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
505km314mi
Calculado
977km607mi
Calculado
Cilindrada
1,997cm3122pol³
4,293cm3262pol³
Comprimento
4,490mm177pol
5,015mm197pol
Largura
1,770mm70pol
1,830mm72pol
Altura
1,450mm57pol
1,490mm59pol
Entre-eixos
2,625mm103pol
2,925mm115pol
Bitola dianteira
1,515mm60pol
1,575mm62pol
Bitola traseira
1,515mm60pol
1,575mm62pol
Altura do solo
140mm6pol
150mm6pol
Volume do porta-malas
430L
570L
Portas
4
4
Assentos
5
5
Tanque de combustível
55L
84L

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0Lexus LS III Facelift 2004 430 V8PotênciaTorque
  • Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: Potência / Torque
  • Lexus LS III Facelift 2004 430 V8: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
MitsubishiLancer Evolution VIII2.06.500 rpm3.500 rpm6.750 rpm
LexusLS IIIFacelift 2004430 V85.600 rpm3.400 rpm5.850 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaMitsubishiLancer Evolution VIII2.0LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
5,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,6 s
19,4 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Provavelmente limitada
Sem restrição
255 km/h158 mph
Restrita
240 km/h149 mph
Provavelmente limitada
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,6 s
2,6 s
330 pés
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 de milha
201 m
9,3 s
9,4 s
1000 pés
305 m
11,8 s
11,9 s
1/4 de milha
402 m
13,8 s
14,1 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
177 km/h
110 mph
172 km/h
107 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
280 hp
209 kW
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
290 hp
216 kW

Lexus LS III Facelift 2004 430 V8 tem 10 cv a mais do que Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0.

A maior diferença de potência é entre Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 e Lexus LS III Facelift 2004 430 V8: 10 cv (7 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
383 Nm
282 lb-ft
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
434 Nm
320 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
1.320 kg
2.910 lb
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
1.810 kg
3.990 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
Sem restrição
255 km/h158 mph
Restrita
240 km/h149 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MitsubishiLancer Evolution VIII2.05,9 s
LexusLS IIIFacelift 2004430 V86,1 s

Embora Lexus LS III Facelift 2004 430 V8 tenha mais potência, Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 e Lexus LS III Facelift 2004 430 V8: 0,2 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Lexus LS III Facelift 2004 430 V8 e Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: 2,3 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
212 hp/t
158 kW/t
4,7 kg/hp
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
160 hp/t
119 kW/t
6,2 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
505 km
314 mi
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
977 km
607 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
280 hp
209 kW
5,9 s
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
290 hp
216 kW
6,1 s
Sem restrição
255 km/h158 mph
Restrita
240 km/h149 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Potência
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Portas/assentos
4 portas
5 assentos
Porta-malas
430 L
15,2 cu ft
Comprimento
4.490 mm
176,8 in
Altura
1.450 mm
57,1 in
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
Potência
290 hp
216 kW
0-100 km/h6,1 s
Velocidade máxima
Sem restrição
255 km/h158 mph
Restrita
240 km/h149 mph
Portas/assentos
4 portas
5 assentos
Porta-malas
570 L
20,1 cu ft
Comprimento
5.015 mm
197,4 in
Altura
1.490 mm
58,7 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Potência
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
Potência
290 hp
216 kW
0-100 km/h6,1 s
Velocidade máxima
Sem restrição
255 km/h158 mph
Restrita
240 km/h149 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Lexus LS III Facelift 2004 430 V8 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
5,9 s
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,1 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
212 hp/t
158 kW/t
4,7 kg/hp
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
160 hp/t
119 kW/t
6,2 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoMitsubishiLancer Evolution VIII2.0LexusLS IIIFacelift 2004430 V8
Potência
280 hp
209 kW
290 hp
216 kW
Torque
383 Nm
282 lb-ft
434 Nm
320 lb-ft
Aceleração
5,9 s
6,1 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Sem restrição
255 km/h158 mph
Restrita
240 km/h149 mph
Leveza
1.320 kg
2.910 lb
1.810 kg
3.990 lb
Consumo
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
4 portas
5 assentos
Porta-malas
430 L
15,2 cu ft
Comprimento
4.490 mm
176,8 in
Altura
1.450 mm
57,1 in
Portas/assentos
4 portas
5 assentos
Porta-malas
570 L
20,1 cu ft
Comprimento
5.015 mm
197,4 in
Altura
1.490 mm
58,7 in
Alcance
505 km
314 mi
977 km
607 mi
Porta-malas
430 L
15,2 cu ft
570 L
20,1 cu ft
Potência/peso
212 hp/t
158 kW/t
4,7 kg/hp
160 hp/t
119 kW/t
6,2 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0Lexus LS III Facelift 2004 430 V8
Consumo10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Custo / 100 km19,08 LC100 km15,05 LC100 km
Custo / 100 mi30,70 LC100 mi24,22 LC100 mi
Combustível anual usado1.635 L432 US gal360 UK gal1.290 L341 US gal284 UK gal
Custo anual de combustível2.861 LC/ano2.258 LC/ano

Comparações diretas

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

  • É 490 kg mais leve
  • É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 5 km/h (3 mph) a mais na velocidade máxima
  • Tem 52 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Menor potência
  • Maior consumo combinado
  • Menor porta-malas

Lexus LS III Facelift 2004 430 V8

  • Tem 10 cv a mais
  • Tem 51 Nm a mais
  • Consome 2,3 L/100 km a menos
  • Tem 472 km (293 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 140 L a mais de porta-malas

Prós

  • Mais potente
  • Maior torque
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
Lexus LS III 430 V8
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

2.0
2.0 T
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution VII2.0 T
430 V8
460 V8
VS
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8vsLexusLS IV460 V8
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution VI2.0
430 V8
460 V8
VS
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8vsLexusLS IVFacelift 2009460 V8
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution V2.0
430 V8
460 V8
VS
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8vsLexusLS IVFacelift 2012460 V8
2.0
2.0 MIVEC FQ-360
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360
430 V8
350
VS
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8vsLexusES V (XV40)350
2.0
430 V8
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsLexusLS IIIFacelift 2004430 V8
430 V8
3.2 i V6 24V
VS
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8vsAcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V
2.0
R 2.5i 20V
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsVolvoS60R 2.5i 20V
430 V8
4.2 V8 32V
VS
LexusLS IIIFacelift 2004430 V8vsJaguarXJ (X350)4.2 V8 32V
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 vs Lexus LS III · Facelift 2004 430 V8 - comparação de carros - FastVsFaster