Land Rover Range Rover Sport III
Comparação de carros
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350vsMercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoMercedes-Benz EQS SUV (X296)
EQS 450 120 kWh
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
- Mais rápido de 0-100 km/h5,9 s
- Maior velocidade máxima234 km/h145 mph
- Mais leve2.360 kg5.203 lb
- Melhor potência/peso149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Melhor pontuação geral73/100
- Melhor pontuação de desempenho68/100
- Melhor pontuação de economia85/100
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- Mais potente360 hp268 kW
- Maior torque800 Nm590 lb-ft
- Maior porta-malas565 L
- Melhor pontuação de praticidade88/100
Comparação de especificações
| Modelo | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|---|---|---|
| Potência | 351cv262kW | 360cv268kW |
| Torque | 700Nm516lb-ft | 800Nm590lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,360kg5,203lb | 2,730kg6,019lb |
| Peso bruto | 3,220kg7,099lb | 3,375kg7,441lb |
| Velocidade máxima | 234 km/h 145 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 69.1sAlvo 99%: 232 km/h / 144 mph Calculado | 71.6sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 25.1s Calculado | 32.2s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 5.7s Calculado |
| Consumo de combustível | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | - |
| Quarto de milha | 14.1s Calculado | 14.3s Calculado |
| Potência/peso | 149cv/t111kW/t67cv/1000 lb Calculado | 132cv/t98kW/t60cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 297Nm/t198lb-ft/ton Calculado | 293Nm/t196lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,000km621mi Calculado | - |
| Cilindrada | 2,997cm3183pol³ | - |
| Comprimento | 4,946mm195pol | 5,125mm202pol |
| Largura | - | 1,959mm77pol |
| Altura | 1,820mm72pol | 1,718mm68pol |
| Entre-eixos | 2,997mm118pol | 3,210mm126pol |
| Bitola dianteira | 1,702mm67pol | 1,668mm66pol |
| Bitola traseira | 1,704mm67pol | 1,681mm66pol |
| Altura do solo | 281mm11pol | 178mm7pol |
| Volume do porta-malas | 450L | 565L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,860L | 2,100L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 80L | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,1 s | 32,2 s |
| Velocidade máxima | 234 km/h 145 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 pés 101 m | 6,1 s | 6,0 s |
1/8 de milha 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 pés 305 m | 11,8 s | 11,9 s |
1/4 de milha 402 m | 14,1 s | 14,3 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 162 km/h 101 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 351 hp 262 kW |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW |
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh tem 9 cv a mais do que Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350.
A maior diferença de potência é entre Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 e Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh: 9 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 700 Nm 516 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 800 Nm 590 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 2.360 kg 5.203 lb |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 2.730 kg 6.019 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 234 km/h 145 mph |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 5,9 s |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 6,0 s |
Embora Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh tenha mais potência, Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 e Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh: 0,1 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 351 hp 262 kW | 5,9 s | 234 km/h 145 mph |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW | 6,0 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 351 hp 262 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 700 Nm 516 lb-ft | 800 Nm 590 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 5,9 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 234 km/h 145 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.360 kg 5.203 lb | 2.730 kg 6.019 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.000 km 621 mi | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 450 L 15,9 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 |
|---|---|
| Consumo | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,00 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.200 L317 US gal264 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.100 LC/ano |
Comparações diretas
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
- É 370 kg mais leve
- É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 14 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 17 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Menor porta-malas
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- Tem 9 cv a mais
- Tem 100 Nm a mais
- Tem 115 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Maior torque
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























