Mercedes-Benz EQE SUV (X294)
Comparação de carros
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWhvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoLand Rover Range Rover Sport III
3.0 D250
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
- Mais rápido de 0-100 km/h7,6 s
- Maior velocidade máxima220 km/h137 mph Sem restrição210 km/h130 mph Restrita
- Maior porta-malas520 L
- Melhor pontuação geral64/100
- Melhor pontuação de desempenho54/100
- Melhor pontuação de praticidade85/100
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Mais potente249 hp186 kW
- Maior torque600 Nm443 lb-ft
- Mais leve2.315 kg5.104 lb
- Melhor potência/peso108 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
- Melhor pontuação de economia85/100
Comparação de especificações
| Modelo | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Potência | 245cv183kW | 249cv186kW |
| Torque | 550Nm406lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,365kg5,214lb | 2,315kg5,104lb |
| Peso bruto | 2,995kg6,603lb | 3,220kg7,099lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado | 206 km/h 128 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 82.7sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 82.6sAlvo 99%: 204 km/h / 127 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.6s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 38.4s Calculado | 60.1s Calculado |
| 0-60 mph | 7.2s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustível | - | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Quarto de milha | 15.5s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potência/peso | 104cv/t77kW/t47cv/1000 lb Calculado | 108cv/t80kW/t49cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 233Nm/t156lb-ft/ton Calculado | 259Nm/t173lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | - | 988km614mi Calculado |
| Cilindrada | - | 2,997cm3183pol³ |
| Comprimento | 4,863mm191pol | 4,946mm195pol |
| Largura | 1,940mm76pol | - |
| Altura | 1,685mm66pol | 1,820mm72pol |
| Entre-eixos | 3,030mm119pol | 2,997mm118pol |
| Bitola dianteira | 1,654mm65pol | 1,702mm67pol |
| Bitola traseira | 1,659mm65pol | 1,704mm67pol |
| Altura do solo | 181mm7pol | 281mm11pol |
| Volume do porta-malas | 520L | 450L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,675L | 1,860L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | - | 80L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,4 s | 60,1 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Provavelmente limitada | 206 km/h 128 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 13,0 s | 13,3 s |
1/4 de milha 402 m | 15,5 s | 15,8 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 148 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 245 hp 183 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 tem 4 cv a mais do que Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh.
A maior diferença de potência é entre Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh e Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 4 cv (3 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 550 Nm 406 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 2.365 kg 5.214 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 2.315 kg 5.104 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 206 km/h 128 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 7,6 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,0 s |
Embora Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 tenha mais potência, Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh e Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 0,4 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 104 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 245 hp 183 kW | 7,6 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,0 s | 206 km/h 128 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 245 hp 183 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 550 Nm 406 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,6 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | 206 km/h 128 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.365 kg 5.214 lb | 2.315 kg 5.104 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | - | 988 km 614 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 520 L 18,4 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 104 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 |
|---|---|
| Consumo | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,17 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.126 LC/ano |
Comparações diretas
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
- É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 14 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 70 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Mais pesado
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Tem 4 cv a mais
- Tem 50 Nm a mais
- É 50 kg mais leve
- Tem 4 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























