Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
Comparação de carros
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 5.0 V8vsTesla Model Y Long Range 80.5 kWh
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoTesla Model Y
Long Range 80.5 kWh
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh
- Mais rápido de 0-100 km/h5,0 s
- Mais leve1.979 kg4.363 lb
- Melhor potência/peso260 hp/t194 kW/t3,9 kg/hp
- Maior porta-malas854 L
- Melhor pontuação geral81/100
- Melhor pontuação de desempenho77/100
- Melhor pontuação de praticidade91/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8
- Maior velocidade máxima235 km/h146 mph Sem restrição225 km/h140 mph Restrita
- Mais potente525 hp391 kW
- Melhor pontuação de economia73/100
Comparação de especificações
| Modelo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | TeslaModel YLong Range 80.5 kWh |
|---|---|---|
| Potência | 525cv391kW | 514cv383kW |
| Torque | 625Nm461lb-ft | - |
| Peso em ordem de marcha | 2,323kg5,121lb | 1,979kg4,363lb |
| Peso bruto | 3,250kg7,165lb | - |
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Calculado | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 217 km/h135 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 59.9sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 39.9sAlvo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.3s | 5.0s |
| 0-200 km/h | 21.8s Calculado | 18.9s Calculado |
| 0-60 mph | 5.0s Calculado | 4.8s Calculado |
| Consumo de combustível | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | - |
| Consumo urbano | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | - |
| Quarto de milha | 13.5s Calculado | 13.1s Calculado |
| Potência/peso | 226cv/t169kW/t103cv/1000 lb Calculado | 260cv/t194kW/t118cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 269Nm/t180lb-ft/ton Calculado | - |
| Autonomia estimada | 813km505mi Calculado | - |
| Cilindrada | 5,000cm3305pol³ | - |
| Comprimento | 4,879mm192pol | 4,751mm187pol |
| Largura | - | 1,921mm76pol |
| Altura | 1,803mm71pol | 1,624mm64pol |
| Entre-eixos | 2,923mm115pol | 2,890mm114pol |
| Bitola dianteira | 1,693mm67pol | 1,636mm64pol |
| Bitola traseira | 1,686mm66pol | 1,636mm64pol |
| Altura do solo | 278mm11pol | 167mm7pol |
| Volume do porta-malas | 221L | 854L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,686L | 2,158L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 7 | 5 |
| Tanque de combustível | 104L | - |
| Emissões de CO2 | 294g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | TeslaModel YLong Range 80.5 kWh |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,3 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,8 s | 18,9 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Provavelmente limitada | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 217 km/h135 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 pés 101 m | 5,8 s | 5,8 s |
1/8 de milha 201 m | 8,8 s | 8,6 s |
1000 pés 305 m | 11,4 s | 11,1 s |
1/4 de milha 402 m | 13,5 s | 13,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 168 km/h 104 mph | 176 km/h 110 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | 514 hp 383 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8 tem 11 cv a mais do que Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh.
A maior diferença de potência é entre Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh e Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8: 11 cv (8 kW).
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 2.323 kg 5.121 lb |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | 1.979 kg 4.363 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 217 km/h135 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 5,3 s |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | 5,0 s |
Embora Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8 tenha mais potência, Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh e Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8: 0,3 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | 260 hp/t 194 kW/t 3,9 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW | 5,3 s | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | 514 hp 383 kW | 5,0 s | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 217 km/h135 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel YLong Range 80.5 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20175.0 V8 | TeslaModel YLong Range 80.5 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 525 hp 391 kW | 514 hp 383 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 625 Nm 461 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Aceleração | 5,3 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 217 km/h135 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.323 kg 5.121 lb | 1.979 kg 4.363 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 813 km 505 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2 | 294 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 221 L 7,8 cu ft | 854 L 30,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | 260 hp/t 194 kW/t 3,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8 |
|---|---|
| Consumo | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK |
| Custo / 100 km | 22,40 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 36,05 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.920 L507 US gal422 UK gal |
| Custo anual de combustível | 3.360 LC/ano |
Comparações diretas
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 5.0 V8
- Tem 11 cv a mais
- Tem 10 km/h (6 mph) a mais na velocidade máxima
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Tesla Model Y Long Range 80.5 kWh
- É 344 kg mais leve
- É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 34 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 633 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























