Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
Comparação de carros
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 D350vsTesla Model Y Long Range 75 kWh
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoTesla Model Y
Long Range 75 kWh
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Tesla Model Y Long Range 75 kWh
- Mais rápido de 0-100 km/h5,0 s
- Mais leve1.979 kg4.363 lb
- Melhor potência/peso177 hp/t132 kW/t5,6 kg/hp
- Maior porta-malas854 L
- Melhor pontuação geral75/100
- Melhor pontuação de desempenho68/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350
- Maior velocidade máxima235 km/h146 mph Sem restrição225 km/h140 mph Restrita
- Mais potente351 hp262 kW
- Maior torque700 Nm516 lb-ft
- Melhor pontuação de economia85/100
- Melhor pontuação de praticidade93/100
Comparação de especificações
| Modelo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | TeslaModel YLong Range 75 kWh |
|---|---|---|
| Potência | 351cv262kW | 351cv262kW |
| Torque | 700Nm516lb-ft | 527Nm389lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,203kg4,857lb | 1,979kg4,363lb |
| Peso bruto | 3,100kg6,834lb | 2,405kg5,302lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Calculado | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 217 km/h135 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 88.0sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 45.5sAlvo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.9s | 5.0s |
| 0-200 km/h | 30.4s Calculado | 20.6s Calculado |
| 0-60 mph | 6.5s Calculado | 4.8s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | - |
| Consumo urbano | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | - |
| Quarto de milha | 14.9s Calculado | 13.2s Calculado |
| Potência/peso | 159cv/t119kW/t72cv/1000 lb Calculado | 177cv/t132kW/t80cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 318Nm/t213lb-ft/ton Calculado | 266Nm/t178lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,036km644mi Calculado | - |
| Cilindrada | 2,997cm3183pol³ | - |
| Comprimento | 4,879mm192pol | 4,750mm187pol |
| Largura | - | 1,920mm76pol |
| Altura | 1,803mm71pol | 1,624mm64pol |
| Entre-eixos | 2,923mm115pol | 2,890mm114pol |
| Bitola dianteira | 1,692mm67pol | 1,636mm64pol |
| Bitola traseira | 1,686mm66pol | 1,636mm64pol |
| Altura do solo | 278mm11pol | 167mm7pol |
| Volume do porta-malas | 780L | 854L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,686L | 2,041L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 86L | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | TeslaModel YLong Range 75 kWh |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,4 s | 20,6 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Provavelmente limitada | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 217 km/h135 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 pés 101 m | 6,4 s | 5,8 s |
1/8 de milha 201 m | 9,7 s | 8,6 s |
1000 pés 305 m | 12,6 s | 11,1 s |
1/4 de milha 402 m | 14,9 s | 13,2 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 153 km/h 95 mph | 172 km/h 107 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 351 hp 262 kW |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 351 hp 262 kW |
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 700 Nm 516 lb-ft |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 527 Nm 389 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 2.203 kg 4.857 lb |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 1.979 kg 4.363 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 217 km/h135 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 6,9 s |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 5,0 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Tesla Model Y Long Range 75 kWh e Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350: 1,9 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | 351 hp 262 kW | 6,9 s | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 351 hp 262 kW | 5,0 s | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 217 km/h135 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel YLong Range 75 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D350 | TeslaModel YLong Range 75 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 351 hp 262 kW | 351 hp 262 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 700 Nm 516 lb-ft | 527 Nm 389 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,9 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 217 km/h135 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.203 kg 4.857 lb | 1.979 kg 4.363 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.036 km 644 mi | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 780 L 27,5 cu ft | 854 L 30,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350 |
|---|---|
| Consumo | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,53 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.179 LC/ano |
Comparações diretas
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D350
- Tem 173 Nm a mais
- Tem 10 km/h (6 mph) a mais na velocidade máxima
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Tesla Model Y Long Range 75 kWh
- É 224 kg mais leve
- É 1,9 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 18 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 74 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























