Comparação de carros

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 D250

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 cv3283 cm3DieselIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2024-atual
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

3.0 D250

249 cv2997 cm3DieselIntegralAutomáticaSUV2020-2022

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    8,4 s
  • Maior velocidade máxima
    225 km/h
    140 mph Sem restrição
    219 km/h
    136 mph Restrita
  • Mais potente
    254 hp
    189 kW
  • Mais leve
    2.136 kg
    4.709 lb
  • Melhor potência/peso
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    1.276 km
    793 mi
  • Maior porta-malas
    258 L
  • Melhor pontuação geral
    60/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    52/100
  • Melhor pontuação de economia
    91/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    76/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Potência
254cv189kW
249cv186kW
Torque
550Nm406lb-ft
600Nm443lb-ft
Peso em ordem de marcha
2,136kg4,709lb
2,203kg4,857lb
Peso bruto
2,781kg6,131lb
3,230kg7,121lb
Velocidade máxima
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
Calculado
Sem restrição
215 km/h134 mph
Restrita
209 km/h130 mph
Calculado
Até 99% da velocidade máxima
99.4sAlvo 99%: 223 km/h / 138 mph
Calculado
114.2sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph
Calculado
0-100 km/h
8.4s
8.5s
0-200 km/h
40.9s
Calculado
56.0s
Calculado
0-60 mph
7.9s
Calculado
8.0s
Calculado
Consumo de combustível
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Consumo urbano-
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Consumo rodoviário-
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Quarto de milha
16.1s
Calculado
16.1s
Calculado
Potência/peso
119cv/t89kW/t54cv/1000 lb
Calculado
113cv/t84kW/t51cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
257Nm/t172lb-ft/ton
Calculado
272Nm/t182lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
1,276km793mi
Calculado
1,117km694mi
Calculado
Cilindrada
3,283cm3200pol³
2,997cm3183pol³
Comprimento
4,995mm197pol
4,879mm192pol
Largura
1,890mm74pol
2,073mm82pol
Altura
1,710mm67pol
1,803mm71pol
Entre-eixos
3,120mm123pol
2,923mm115pol
Bitola dianteira
1,640mm65pol
1,692mm67pol
Bitola traseira
1,645mm65pol
1,686mm66pol
Altura do solo
170mm7pol
278mm11pol
Volume do porta-malas
258L
221L
Volume máximo do porta-malas
1,971L
1,686L
Portas
5
5
Assentos
6
7
Tanque de combustível
74L
86L

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250PotênciaTorque
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Potência / Torque
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3.750 rpm1.500-2.400 rpm4.000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D2504.000 rpm1.250-2.250 rpm4.250 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,9 s
56,0 s
Velocidade máxima
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
Limitada
Sem restrição
215 km/h134 mph
Restrita
209 km/h130 mph
Provavelmente limitada
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,6 s
2,4 s
330 pés
101 m
6,9 s
6,8 s
1/8 de milha
201 m
10,5 s
10,4 s
1000 pés
305 m
13,5 s
13,5 s
1/4 de milha
402 m
16,1 s
16,1 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
143 km/h
89 mph
138 km/h
86 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D tem 5 cv a mais do que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250.

A maior diferença de potência é entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250 e Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 5 cv (4 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.136 kg
4.709 lb
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
2.203 kg
4.857 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Sem restrição
215 km/h134 mph
Restrita
209 km/h130 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D2508,5 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D e Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250: 0,1 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D e Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250: 1,9 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1.276 km
793 mi
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
1.117 km
694 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,5 s
Sem restrição
215 km/h134 mph
Restrita
209 km/h130 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potência
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidade máxima
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
258 L
9,1 cu ft
Comprimento
4.995 mm
196,7 in
Altura
1.710 mm
67,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Potência
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
215 km/h134 mph
Restrita
209 km/h130 mph
Portas/assentos
5 portas
7 assentos
Porta-malas
221 L
7,8 cu ft
Comprimento
4.879 mm
192,1 in
Altura
1.803 mm
71,0 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potência
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidade máxima
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Potência
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
215 km/h134 mph
Restrita
209 km/h130 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,5 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250
Potência
254 hp
189 kW
249 hp
186 kW
Torque
550 Nm
406 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Aceleração
8,4 s
8,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
Sem restrição
215 km/h134 mph
Restrita
209 km/h130 mph
Leveza
2.136 kg
4.709 lb
2.203 kg
4.857 lb
Consumo
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
258 L
9,1 cu ft
Comprimento
4.995 mm
196,7 in
Altura
1.710 mm
67,3 in
Portas/assentos
5 portas
7 assentos
Porta-malas
221 L
7,8 cu ft
Comprimento
4.879 mm
192,1 in
Altura
1.803 mm
71,0 in
Alcance
1.276 km
793 mi
1.117 km
694 mi
Porta-malas
258 L
9,1 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Potência/peso
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 D250
Consumo5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Custo / 100 km10,15 LC100 km13,48 LC100 km
Custo / 100 mi16,33 LC100 mi21,69 LC100 mi
Combustível anual usado870 L230 US gal191 UK gal1.155 L305 US gal254 UK gal
Custo anual de combustível1.523 LC/ano2.021 LC/ano

Comparações diretas

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Tem 5 cv a mais
  • É 67 kg mais leve
  • É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 10 km/h (6 mph) a mais na velocidade máxima
  • Consome 1,9 L/100 km a menos
  • Tem 6 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 159 km (99 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 37 L a mais de porta-malas

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Mais leve
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Land Rover Range Rover Sport II 3.0 D250
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsChevroletBlazer650T
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
3.0 D250
40 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsAUDIQ640 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
3.0 D250
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Facelift 20233.0 V6 TDI
3.0 D250
380TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 D250vsVolkswagenTeramontFacelift 2021380TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceFacelift 20202.0i
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D vs Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 D250 - comparação de carros - FastVsFaster