Comparação de carros

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4vsToyota Land Cruiser (J200) · Facelift 2015 4.6 V8

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

2.0 Si4

300 cv1997 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2017-2021
VS

Toyota Land Cruiser (J200) · Facelift 2015

4.6 V8

309 cv4608 cm3GasolinaIntegralAutomáticaAspiração naturalSUV2015-2021

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Maior velocidade máxima
    201 km/h
    125 mph
  • Mais leve
    2.083 kg
    4.592 lb
  • Melhor potência/peso
    144 hp/t
    107 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Menor consumo rodoviário
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    214 g/km
  • Melhor autonomia estimada
    1.106 km
    687 mi
  • Melhor pontuação geral
    59/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    52/100
  • Melhor pontuação de economia
    82/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
Potência
300cv224kW
309cv230kW
Torque
400Nm295lb-ft
439Nm324lb-ft
Peso em ordem de marcha
2,083kg4,592lb
2,815kg6,206lb
Peso bruto
3,000kg6,614lb
3,350kg7,385lb
Velocidade máxima
201 km/h
125 mph
195 km/h
121 mph
Até 99% da velocidade máxima
73.0sAlvo 99%: 199 km/h / 124 mph
Calculado
98.9sAlvo 99%: 193 km/h / 120 mph
Calculado
0-100 km/h
7.3s
8.6s
0-200 km/h
86.5s
Calculado
-
0-60 mph
6.9s
Calculado
8.0s
Calculado
Consumo de combustível
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
Consumo urbano
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
Consumo rodoviário
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Quarto de milha
15.3s
Calculado
16.2s
Calculado
Potência/peso
144cv/t107kW/t65cv/1000 lb
Calculado
110cv/t82kW/t50cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculado
156Nm/t104lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
1,106km687mi
Calculado
669km416mi
Calculado
Cilindrada
1,997cm3122pol³
4,608cm3281pol³
Comprimento
4,879mm192pol
4,975mm196pol
Largura-
1,980mm78pol
Altura
1,803mm71pol
1,955mm77pol
Entre-eixos
2,923mm115pol
2,850mm112pol
Bitola dianteira
1,693mm67pol
1,650mm65pol
Bitola traseira
1,686mm66pol
1,645mm65pol
Altura do solo
278mm11pol
-
Volume do porta-malas
221L
259L
Volume máximo do porta-malas
1,686L
-
Portas
5
5
Assentos
7
7
Tanque de combustível
104L
93L
Emissões de CO2
214g/km
327g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8PotênciaTorque
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: Potência / Torque
  • Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V85.500 rpm3.400 rpm5.750 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
86,5 s
-
Velocidade máxima
201 km/h
125 mph
195 km/h
121 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,4 s
2,4 s
330 pés
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 de milha
201 m
9,9 s
10,3 s
1000 pés
305 m
12,8 s
13,5 s
1/4 de milha
402 m
15,3 s
16,2 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
145 km/h
90 mph
134 km/h
83 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
309 hp
230 kW

Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8 tem 9 cv a mais do que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.

A maior diferença de potência é entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 e Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8: 9 cv (7 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
439 Nm
324 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
2.815 kg
6.206 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
195 km/h
121 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si47,3 s
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V88,6 s

Embora Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8 tenha mais potência, Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 e Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8: 1,3 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 e Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8: 4,5 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
669 km
416 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
309 hp
230 kW
8,6 s
195 km/h
121 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potência
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidade máxima
201 km/h
125 mph
Portas/assentos
5 portas
7 assentos
Porta-malas
221 L
7,8 cu ft
Comprimento
4.879 mm
192,1 in
Altura
1.803 mm
71,0 in
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
Potência
309 hp
230 kW
0-100 km/h8,6 s
Velocidade máxima
195 km/h
121 mph
Portas/assentos
5 portas
7 assentos
Porta-malas
259 L
9,1 cu ft
Comprimento
4.975 mm
195,9 in
Altura
1.955 mm
77,0 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potência
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidade máxima
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
Potência
309 hp
230 kW
0-100 km/h8,6 s
Velocidade máxima
195 km/h
121 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
8,6 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
Potência
300 hp
224 kW
309 hp
230 kW
Torque
400 Nm
295 lb-ft
439 Nm
324 lb-ft
Aceleração
7,3 s
8,6 s
Velocidade máxima
201 km/h
125 mph
195 km/h
121 mph
Leveza
2.083 kg
4.592 lb
2.815 kg
6.206 lb
Consumo
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
7 assentos
Porta-malas
221 L
7,8 cu ft
Comprimento
4.879 mm
192,1 in
Altura
1.803 mm
71,0 in
Portas/assentos
5 portas
7 assentos
Porta-malas
259 L
9,1 cu ft
Comprimento
4.975 mm
195,9 in
Altura
1.955 mm
77,0 in
Alcance
1.106 km
687 mi
669 km
416 mi
CO2
214 g/km
327 g/km
Porta-malas
221 L
7,8 cu ft
259 L
9,1 cu ft
Potência/peso
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoLand Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8
Consumo9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
Custo / 100 km16,45 LC100 km24,33 LC100 km
Custo / 100 mi26,47 LC100 mi39,15 LC100 mi
Combustível anual usado1.410 L372 US gal310 UK gal2.085 L551 US gal459 UK gal
Custo anual de combustível2.468 LC/ano3.649 LC/ano

Comparações diretas

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • É 732 kg mais leve
  • É 1,3 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 6 km/h (4 mph) a mais na velocidade máxima
  • Consome 4,5 L/100 km a menos
  • Tem 34 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 437 km (272 mi) a mais de autonomia estimada
  • Emite 113 g/km a menos de CO2

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Mais leve
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Menor potência
  • Menor porta-malas

Toyota Land Cruiser (J200) Facelift 2015 4.6 V8

  • Tem 9 cv a mais
  • Tem 39 Nm a mais
  • Tem 38 L a mais de porta-malas

Prós

  • Mais potente
  • Maior torque
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima
  • Maiores emissões de CO2

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Toyota Land Cruiser (J200) 4.6 V8
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontFacelift 2021530 V6
4.6 V8
3.6
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsCadillacXT53.6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
4.6 V8
450d V8
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsLexusLX IIIFacelift 2015450d V8
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
4.6 V8
3.6 FSI V6
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsVolkswagenTeramont3.6 FSI V6
4.6 V8
2.5
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsToyotaRAV4 V2.5
2.0 Si4
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
30d V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-Pace30d V6
4.6 V8
530 TSI V6
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
4.6 V8
50 71 kWh
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8vsAUDIe-tron50 71 kWh
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4 vs Toyota Land Cruiser (J200) · Facelift 2015 4.6 V8 - comparação de carros - FastVsFaster