Mercedes-Benz EQE SUV (X294)
Comparação de carros
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 500 100 kWhvsLand Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoLand Rover Defender 110 (L663)
3.0 P400
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 500 100 kWh
- Mais rápido de 0-100 km/h4,9 s
- Maior velocidade máxima220 km/h137 mph Sem restrição210 km/h130 mph Restrita
- Mais potente408 hp304 kW
- Maior torque858 Nm633 lb-ft
- Melhor pontuação geral77/100
- Melhor pontuação de desempenho73/100
- Melhor pontuação de praticidade85/100
Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400
- Mais leve2.286 kg5.040 lb
- Melhor potência/peso175 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
- Maior porta-malas1.075 L
- Melhor pontuação de economia80/100
Comparação de especificações
| Modelo | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh | Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 |
|---|---|---|
| Potência | 408cv304kW | 400cv298kW |
| Torque | 858Nm633lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,485kg5,478lb | 2,286kg5,040lb |
| Peso bruto | 3,095kg6,823lb | 3,165kg6,978lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado | 208 km/h 129 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 47.8sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 90.6sAlvo 99%: 206 km/h / 128 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.9s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 23.0s Calculado | 56.2s Calculado |
| 0-60 mph | 4.6s Calculado | 5.7s Calculado |
| Consumo de combustível | - | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Consumo urbano | - | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Consumo rodoviário | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Quarto de milha | 13.2s Calculado | 14.5s Calculado |
| Potência/peso | 164cv/t122kW/t74cv/1000 lb Calculado | 175cv/t130kW/t79cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 345Nm/t231lb-ft/ton Calculado | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | - | 909km565mi Calculado |
| Cilindrada | - | 2,996cm3183pol³ |
| Comprimento | 4,863mm191pol | 5,018mm198pol |
| Largura | 1,940mm76pol | 1,996mm79pol |
| Altura | 1,686mm66pol | 1,967mm77pol |
| Entre-eixos | 3,030mm119pol | 3,022mm119pol |
| Bitola dianteira | 1,650mm65pol | 1,704mm67pol |
| Bitola traseira | 1,663mm65pol | 1,700mm67pol |
| Altura do solo | 181mm7pol | 291mm11pol |
| Volume do porta-malas | 520L | 1,075L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,675L | 2,380L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | - | 90L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh | Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,0 s | 56,2 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Provavelmente limitada | 208 km/h 129 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 pés 101 m | 5,6 s | 5,8 s |
1/8 de milha 201 m | 8,5 s | 9,1 s |
1000 pés 305 m | 11,1 s | 12,0 s |
1/4 de milha 402 m | 13,2 s | 14,5 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 169 km/h 105 mph | 147 km/h 91 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh | 408 hp 304 kW |
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 400 hp 298 kW |
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 500 100 kWh tem 8 cv a mais do que Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400.
A maior diferença de potência é entre Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400 e Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 500 100 kWh: 8 cv (6 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh | 858 Nm 633 lb-ft |
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 550 Nm 406 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh | 2.485 kg 5.478 lb |
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 2.286 kg 5.040 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 208 km/h 129 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh | 4,9 s |
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 6,1 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 500 100 kWh e Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400: 1,2 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh | 408 hp 304 kW | 4,9 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | 400 hp 298 kW | 6,1 s | 208 km/h 129 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 500 100 kWh | Land RoverDefender 110 (L663)3.0 P400 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 408 hp 304 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 858 Nm 633 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 4,9 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | 208 km/h 129 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.485 kg 5.478 lb | 2.286 kg 5.040 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | - | 909 km 565 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 520 L 18,4 cu ft | 1.075 L 38,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400 |
|---|---|
| Consumo | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK |
| Custo / 100 km | 17,33 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 27,88 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.485 L392 US gal327 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.599 LC/ano |
Comparações diretas
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 500 100 kWh
- Tem 8 cv a mais
- Tem 308 Nm a mais
- É 1,2 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 12 km/h (7 mph) a mais na velocidade máxima
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Land Rover Defender 110 (L663) 3.0 P400
- É 199 kg mais leve
- Tem 11 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 555 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























