Volkswagen Phideon
Comparação de carros
Volkswagen Phideon 380TSIvsJaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoJaguar XJ (X351) · Facelift 2015
2.0
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volkswagen Phideon 380TSI
- Maior velocidade máxima250 km/h155 mph Sem restrição240 km/h149 mph Restrita
- Maior torque350 Nm258 lb-ft
- Menor consumo combinado7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Melhor autonomia estimada1.071 km666 mi
- Melhor pontuação geral60/100
- Melhor pontuação de desempenho52/100
- Melhor pontuação de economia88/100
- Melhor pontuação de praticidade78/100
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Mais rápido de 0-100 km/h7,9 s
- Mais potente240 hp179 kW
- Mais leve1.735 kg3.825 lb
- Melhor potência/peso138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
Comparação de especificações
| Modelo | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|---|---|---|
| Potência | 224cv167kW | 240cv179kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,815kg4,001lb | 1,735kg3,825lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph Calculado | 241 km/h 150 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 84.4sAlvo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 80.2sAlvo 99%: 239 km/h / 148 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.1s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 27.5s Calculado | 28.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.7s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustível | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Quarto de milha | 15.8s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potência/peso | 123cv/t92kW/t56cv/1000 lb Calculado | 138cv/t103kW/t63cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 193Nm/t129lb-ft/ton Calculado | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,071km666mi Calculado | 952km592mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,999cm3122pol³ |
| Comprimento | 5,074mm200pol | 5,130mm202pol |
| Largura | 1,893mm75pol | 1,899mm75pol |
| Altura | 1,489mm59pol | 1,460mm57pol |
| Entre-eixos | 3,009mm118pol | 3,032mm119pol |
| Bitola dianteira | - | 1,626mm64pol |
| Bitola traseira | - | 1,604mm63pol |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 75L | 80L |
| Emissões de CO2 | - | 199g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volkswagen Phideon 380TSI: Potência / Torque
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 4.500-6.250 rpm | 1.500-4.500 rpm | 6.500 rpm |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 28,6 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph Provavelmente limitada | 241 km/h 150 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 pés 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 de milha 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 pés 305 m | 13,4 s | 13,3 s |
1/4 de milha 402 m | 15,8 s | 15,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 154 km/h 96 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 tem 16 cv a mais do que Volkswagen Phideon 380TSI.
A maior diferença de potência é entre Volkswagen Phideon 380TSI e Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 16 cv (12 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1.815 kg 4.001 lb |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 8,1 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 e Volkswagen Phideon 380TSI: 0,2 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volkswagen Phideon 380TSI e Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 1,4 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1.071 km 666 mi |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW | 8,1 s | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Phideon 380TSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,1 s |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 224 hp 167 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,1 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.815 kg 4.001 lb | 1.735 kg 3.825 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.071 km 666 mi | 952 km 592 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volkswagen Phideon 380TSI | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,25 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.050 L277 US gal231 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.838 LC/ano | 2.205 LC/ano |
Comparações diretas
Volkswagen Phideon 380TSI
- Tem 10 Nm a mais
- Tem 9 km/h (6 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 1,4 L/100 km a menos
- Tem 119 km (74 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Tem 16 cv a mais
- É 80 kg mais leve
- É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 15 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























