Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015
Comparação de carros
Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0d
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoJaguar XF (X260)
2.0d
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Mais rápido de 0-100 km/h7,9 s
- Maior velocidade máxima241 km/h150 mph
- Mais potente240 hp179 kW
- Melhor potência/peso138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Melhor pontuação geral60/100
- Melhor pontuação de desempenho52/100
- Melhor pontuação de praticidade78/100
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Maior torque380 Nm280 lb-ft
- Mais leve1.555 kg3.428 lb
- Menor consumo combinado4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Menores emissões de CO2109 g/km
- Melhor autonomia estimada1.341 km834 mi
- Melhor pontuação de economia96/100
Comparação de especificações
| Modelo | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Potência | 240cv179kW | 163cv122kW |
| Torque | 340Nm251lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,735kg3,825lb | 1,555kg3,428lb |
| Peso bruto | - | 2,190kg4,828lb |
| Velocidade máxima | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 80.2sAlvo 99%: 239 km/h / 148 mph Calculado | 79.8sAlvo 99%: 225 km/h / 140 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 28.6s Calculado | 35.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.5s Calculado | 8.3s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| Consumo urbano | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consumo rodoviário | - | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK |
| Quarto de milha | 15.7s Calculado | 16.3s Calculado |
| Potência/peso | 138cv/t103kW/t63cv/1000 lb Calculado | 105cv/t78kW/t48cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado | 244Nm/t164lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 952km592mi Calculado | 1,341km834mi Calculado |
| Cilindrada | 1,999cm3122pol³ | 1,999cm3122pol³ |
| Comprimento | 5,130mm202pol | 4,954mm195pol |
| Largura | 1,899mm75pol | 1,987mm78pol |
| Altura | 1,460mm57pol | 1,457mm57pol |
| Entre-eixos | 3,032mm119pol | 2,960mm117pol |
| Bitola dianteira | 1,626mm64pol | 1,605mm63pol |
| Bitola traseira | 1,604mm63pol | 1,594mm63pol |
| Altura do solo | - | 116mm5pol |
| Volume do porta-malas | - | 505L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 80L | 55L |
| Emissões de CO2 | 199g/km | 109g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Potência / Torque
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 35,0 s |
| Velocidade máxima | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 pés 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 de milha 201 m | 10,4 s | 10,8 s |
1000 pés 305 m | 13,3 s | 13,8 s |
1/4 de milha 402 m | 15,7 s | 16,3 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 153 km/h 95 mph | 147 km/h 91 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW |
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 tem 77 cv a mais do que Jaguar XF (X260) 2.0d.
A maior diferença de potência é entre Jaguar XF (X260) 2.0d e Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 77 cv (57 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.555 kg 3.428 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 227 km/h 141 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,7 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 e Jaguar XF (X260) 2.0d: 0,8 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Jaguar XF (X260) 2.0d e Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 4,3 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.341 km 834 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,7 s | 227 km/h 141 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | 8,7 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 240 hp 179 kW | 163 hp 122 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 340 Nm 251 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,9 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.735 kg 3.825 lb | 1.555 kg 3.428 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 952 km 592 mi | 1.341 km 834 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 199 g/km | 109 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 | Jaguar XF (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,70 LC100 km | 7,17 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 11,55 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 615 L162 US gal135 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.205 LC/ano | 1.076 LC/ano |
Comparações diretas
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Tem 77 cv a mais
- É 0,8 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 14 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 34 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Maiores emissões de CO2
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Tem 40 Nm a mais
- É 180 kg mais leve
- Consome 4,3 L/100 km a menos
- Tem 389 km (242 mi) a mais de autonomia estimada
- Emite 90 g/km a menos de CO2
Prós
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























