Kia Optima IV
Comparação de carros
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDIvsJaguar XF (X260) 2.0
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoJaguar XF (X260)
2.0
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Jaguar XF (X260) 2.0
- Mais rápido de 0-100 km/h6,6 s
- Mais potente250 hp186 kW
- Maior torque365 Nm269 lb-ft
- Mais leve1.635 kg3.605 lb
- Melhor potência/peso153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
- Menor consumo combinado6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Menores emissões de CO2154 g/km
- Melhor autonomia estimada1.088 km676 mi
- Maior porta-malas540 L
- Melhor pontuação geral64/100
- Melhor pontuação de desempenho58/100
- Melhor pontuação de economia89/100
- Melhor pontuação de praticidade77/100
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI
- Maior velocidade máxima250 km/h155 mph Sem restrição240 km/h149 mph Restrita
Comparação de especificações
| Modelo | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Potência | 245cv183kW | 250cv186kW |
| Torque | 353Nm260lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,680kg3,704lb | 1,635kg3,605lb |
| Peso bruto | 2,120kg4,674lb | - |
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph Calculado | 244 km/h 152 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 72.7sAlvo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 60.7sAlvo 99%: 242 km/h / 150 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.4s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 24.4s Calculado | 22.1s Calculado |
| 0-60 mph | 7.1s Calculado | 6.3s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consumo urbano | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| Quarto de milha | 15.2s Calculado | 14.5s Calculado |
| Potência/peso | 146cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado | 153cv/t114kW/t69cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 210Nm/t141lb-ft/ton Calculado | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 854km530mi Calculado | 1,088km676mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cm3122pol³ | 1,997cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,855mm191pol | 4,954mm195pol |
| Largura | 1,860mm73pol | - |
| Altura | 1,465mm58pol | 1,457mm57pol |
| Entre-eixos | 2,805mm110pol | 2,960mm117pol |
| Bitola dianteira | 1,597mm63pol | 1,605mm63pol |
| Bitola traseira | 1,608mm63pol | 1,594mm63pol |
| Volume do porta-malas | 510L | 540L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 70L | 74L |
| Emissões de CO2 | 191g/km | 154g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: Potência / Torque
- Jaguar XF (X260) 2.0: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 6.000 rpm | 1.350-4.000 rpm | 6.250 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,4 s | 22,1 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph Provavelmente limitada | 244 km/h 152 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,9 s | 6,6 s |
1/8 de milha 201 m | 10,2 s | 9,7 s |
1000 pés 305 m | 12,9 s | 12,4 s |
1/4 de milha 402 m | 15,2 s | 14,5 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 160 km/h 100 mph | 166 km/h 103 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 245 hp 183 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
Jaguar XF (X260) 2.0 tem 5 cv a mais do que Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI.
A maior diferença de potência é entre Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI e Jaguar XF (X260) 2.0: 5 cv (4 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 353 Nm 260 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 1.680 kg 3.704 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.635 kg 3.605 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 244 km/h 152 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 7,4 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,6 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Jaguar XF (X260) 2.0 e Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: 0,8 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Jaguar XF (X260) 2.0 e Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI: 1,4 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 854 km 530 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.088 km 676 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 245 hp 183 kW | 7,4 s | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 6,6 s | 244 km/h 152 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,4 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,6 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | KiaOptima IVGT 2.0 T-GDI | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 245 hp 183 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 353 Nm 260 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,4 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph | 244 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.680 kg 3.704 lb | 1.635 kg 3.605 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 854 km 530 mi | 1.088 km 676 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 191 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 510 L 18,0 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,35 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.230 L325 US gal271 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.153 LC/ano | 1.785 LC/ano |
Comparações diretas
Kia Optima IV GT 2.0 T-GDI
- Tem 6 km/h (4 mph) a mais na velocidade máxima
Prós
- Maior velocidade máxima
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor porta-malas
- Maiores emissões de CO2
Jaguar XF (X260) 2.0
- Tem 5 cv a mais
- Tem 12 Nm a mais
- É 45 kg mais leve
- É 0,8 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 1,4 L/100 km a menos
- Tem 7 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 235 km (146 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 30 L a mais de porta-malas
- Emite 37 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























