Skoda Octavia III Combi
Comparação de carros
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoJaguar XF Sportbrake (X260)
2.0d
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Mais rápido de 0-100 km/h6,7 s
- Mais potente240 hp179 kW
- Maior torque500 Nm369 lb-ft
- Menor consumo combinado5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Melhor autonomia estimada1.138 km707 mi
- Melhor pontuação geral68/100
- Melhor pontuação de desempenho59/100
- Melhor pontuação de economia91/100
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- Maior velocidade máxima247 km/h153 mph
- Mais leve1.392 kg3.069 lb
- Melhor potência/peso165 hp/t123 kW/t6,1 kg/hp
- Menores emissões de CO2142 g/km
- Maior porta-malas610 L
- Melhor pontuação de praticidade88/100
Comparação de especificações
| Modelo | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Potência | 230cv172kW | 240cv179kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,392kg3,069lb | 1,805kg3,979lb |
| Peso bruto | 1,958kg4,317lb | - |
| Velocidade máxima | 247 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 66.9sAlvo 99%: 245 km/h / 152 mph Calculado | 71.8sAlvo 99%: 239 km/h / 148 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 23.0s Calculado | 25.0s Calculado |
| 0-60 mph | 6.5s Calculado | 6.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo urbano | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | - |
| Quarto de milha | 14.7s Calculado | 14.7s Calculado |
| Potência/peso | 165cv/t123kW/t75cv/1000 lb Calculado | 133cv/t99kW/t60cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 251Nm/t168lb-ft/ton Calculado | 277Nm/t185lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 806km501mi Calculado | 1,138km707mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,999cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,685mm184pol | 4,955mm195pol |
| Largura | 1,814mm71pol | 1,987mm78pol |
| Altura | 1,452mm57pol | 1,496mm59pol |
| Entre-eixos | 2,680mm106pol | 2,960mm117pol |
| Bitola dianteira | 1,535mm60pol | 1,605mm63pol |
| Bitola traseira | 1,506mm59pol | 1,607mm63pol |
| Altura do solo | 127mm5pol | 116mm5pol |
| Volume do porta-malas | 610L | 565L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,740L | 1,700L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 50L | 66L |
| Emissões de CO2 | 142g/km | 153g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Potência / Torque
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 4.700-6.200 rpm | 1.500-4.600 rpm | 6.450 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,0 s | 25,0 s |
| Velocidade máxima | 247 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 de milha 201 m | 9,8 s | 9,7 s |
1000 pés 305 m | 12,5 s | 12,4 s |
1/4 de milha 402 m | 14,7 s | 14,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 164 km/h 102 mph | 160 km/h 100 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 240 hp 179 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d tem 10 cv a mais do que Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI.
A maior diferença de potência é entre Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI e Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 1.392 kg 3.069 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1.805 kg 3.979 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 247 km/h 153 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 241 km/h 150 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,8 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 6,7 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d e Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: 0,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 806 km 501 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1.138 km 707 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 6,8 s | 247 km/h 153 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 240 hp 179 kW | 6,7 s | 241 km/h 150 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,8 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,7 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 230 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,8 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 247 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.392 kg 3.069 lb | 1.805 kg 3.979 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 806 km 501 mi | 1.138 km 707 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 142 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 610 L 21,5 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Consumo | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Custo / 100 km | 10,85 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 930 L246 US gal205 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.628 LC/ano | 1.523 LC/ano |
Comparações diretas
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- É 413 kg mais leve
- Tem 6 km/h (4 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 32 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 45 L a mais de porta-malas
- Emite 11 g/km a menos de CO2
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Maior consumo combinado
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Tem 10 cv a mais
- Tem 150 Nm a mais
- É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 0,4 L/100 km a menos
- Tem 331 km (206 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
- Maiores emissões de CO2
Escolher carros para comparar
Comparações populares























