Comparação de carros

Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017

RS 2.0 TSI

245 cv1984 cm3GasolinaDianteiraDupla embreagemTurbinadoPerua / station wagon2017-2019
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0

250 cv1997 cm3GasolinaTraseiraAutomáticaTurbinadoPerua / station wagon2015-2018

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    6,7 s
  • Maior velocidade máxima
    260 km/h
    162 mph Sem restrição
    250 km/h
    155 mph Restrita
  • Maior torque
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Mais leve
    1.518 kg
    3.347 lb
  • Melhor potência/peso
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    144 g/km
  • Maior porta-malas
    610 L
  • Melhor pontuação geral
    68/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    58/100
  • Melhor pontuação de economia
    90/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    88/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Potência
245cv183kW
250cv186kW
Torque
370Nm273lb-ft
365Nm269lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,518kg3,347lb
1,705kg3,759lb
Peso bruto
1,978kg4,361lb
-
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Calculado
241 km/h
150 mph
Até 99% da velocidade máxima
75.0sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
73.6sAlvo 99%: 239 km/h / 148 mph
Calculado
0-100 km/h
6.7s
7.1s
0-200 km/h
22.0s
Calculado
26.1s
Calculado
0-60 mph
6.4s
Calculado
6.8s
Calculado
Consumo de combustível
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Consumo urbano
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
-
Consumo rodoviário
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Quarto de milha
14.6s
Calculado
15.0s
Calculado
Potência/peso
161cv/t120kW/t73cv/1000 lb
Calculado
147cv/t109kW/t67cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
244Nm/t163lb-ft/ton
Calculado
214Nm/t143lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
794km493mi
Calculado
1,088km676mi
Calculado
Cilindrada
1,984cm3121pol³
1,997cm3122pol³
Comprimento
4,689mm185pol
4,955mm195pol
Largura
1,814mm71pol
1,987mm78pol
Altura
1,452mm57pol
1,496mm59pol
Entre-eixos
2,680mm106pol
2,960mm117pol
Bitola dianteira
1,535mm60pol
1,605mm63pol
Bitola traseira
1,544mm61pol
1,607mm63pol
Altura do solo
127mm5pol
110mm4pol
Volume do porta-malas
610L
565L
Volume máximo do porta-malas
1,740L
1,700L
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
50L
74L
Emissões de CO2
144g/km
155g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0PotênciaTorque
  • Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI: Potência / Torque
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI5.000-6.200 rpm1.600-4.300 rpm6.450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,0 s
26,1 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Limitada
241 km/h
150 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,6 s
2,6 s
330 pés
101 m
6,6 s
6,7 s
1/8 de milha
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 pés
305 m
12,4 s
12,7 s
1/4 de milha
402 m
14,6 s
15,0 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
165 km/h
102 mph
158 km/h
98 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 tem 5 cv a mais do que Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI.

A maior diferença de potência é entre Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI e Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 5 cv (4 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
1.518 kg
3.347 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.705 kg
3.759 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
241 km/h
150 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.07,1 s

Embora Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 tenha mais potência, Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI e Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,4 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI e Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,5 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
794 km
493 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.088 km
676 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,7 s
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW
7,1 s
241 km/h
150 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Potência
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
610 L
21,5 cu ft
Comprimento
4.689 mm
184,6 in
Altura
1.452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Potência
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocidade máxima
241 km/h
150 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
565 L
20,0 cu ft
Comprimento
4.955 mm
195,1 in
Altura
1.496 mm
58,9 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Potência
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Potência
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocidade máxima
241 km/h
150 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,1 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Potência
245 hp
183 kW
250 hp
186 kW
Torque
370 Nm
273 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Aceleração
6,7 s
7,1 s
Velocidade máxima
Sem restrição
260 km/h162 mph
Restrita
250 km/h155 mph
241 km/h
150 mph
Leveza
1.518 kg
3.347 lb
1.705 kg
3.759 lb
Consumo
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
610 L
21,5 cu ft
Comprimento
4.689 mm
184,6 in
Altura
1.452 mm
57,2 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
565 L
20,0 cu ft
Comprimento
4.955 mm
195,1 in
Altura
1.496 mm
58,9 in
Alcance
794 km
493 mi
1.088 km
676 mi
CO2
144 g/km
155 g/km
Porta-malas
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Potência/peso
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoSkoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Consumo6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Custo / 100 km11,03 LC100 km11,90 LC100 km
Custo / 100 mi17,74 LC100 mi19,15 LC100 mi
Combustível anual usado945 L250 US gal208 UK gal1.020 L269 US gal224 UK gal
Custo anual de combustível1.654 LC/ano1.785 LC/ano

Comparações diretas

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI

  • Tem 5 Nm a mais
  • É 187 kg mais leve
  • É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 19 km/h (12 mph) a mais na velocidade máxima
  • Consome 0,5 L/100 km a menos
  • Tem 15 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 45 L a mais de porta-malas
  • Emite 11 g/km a menos de CO2

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso
  • Maior porta-malas

Contras

  • Menor potência

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

  • Tem 5 cv a mais
  • Tem 295 km (183 mi) a mais de autonomia estimada

Prós

  • Mais potente
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima
  • Menor porta-malas
  • Maiores emissões de CO2

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

RS 2.0 TSI
530i
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)530i
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (C8)45 TFSI
2.0
2.0
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)2.0
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Facelift 20162.0 TFSI
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 T5
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsVolvoV902.0 T5
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Facelift 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Facelift 20192.0 TDI
RS 2.0 TSI
25t
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)25t
Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017 RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 - comparação de carros - FastVsFaster