Volvo XC60 II
Comparação de carros
Volvo XC60 II 2.0 T6vsJaguar F-Pace 2.0t
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoJaguar F-Pace
2.0t
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Mais rápido de 0-100 km/h5,9 s
- Maior velocidade máxima240 km/h149 mph Sem restrição230 km/h143 mph Restrita
- Mais potente310 hp231 kW
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Melhor autonomia estimada910 km566 mi
- Maior porta-malas505 L
- Melhor pontuação geral69/100
- Melhor pontuação de desempenho61/100
- Melhor pontuação de economia86/100
- Melhor pontuação de praticidade85/100
Jaguar F-Pace 2.0t
- Mais leve1.770 kg3.902 lb
- Melhor potência/peso169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Menor consumo combinado7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Menores emissões de CO2174 g/km
Comparação de especificações
| Modelo | VolvoXC60 II2.0 T6 | JaguarF-Pace2.0t |
|---|---|---|
| Potência | 310cv231kW | 300cv224kW |
| Torque | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,016kg4,445lb | 1,770kg3,902lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 240 km/h149 mph Restrita 230 km/h143 mph Calculado | 233 km/h 145 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 71.4sAlvo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 70.6sAlvo 99%: 231 km/h / 143 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 23.8s Calculado | 25.9s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 5.7s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consumo urbano | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | - |
| Quarto de milha | 14.1s Calculado | 14.2s Calculado |
| Potência/peso | 154cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado | 169cv/t126kW/t77cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 198Nm/t133lb-ft/ton Calculado | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 910km566mi Calculado | 818km508mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cm3120pol³ | 1,997cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,688mm185pol | 4,746mm187pol |
| Largura | 1,902mm75pol | 2,070mm81pol |
| Altura | 1,658mm65pol | 1,667mm66pol |
| Entre-eixos | 2,865mm113pol | 2,874mm113pol |
| Bitola dianteira | - | 1,641mm65pol |
| Bitola traseira | - | 1,654mm65pol |
| Altura do solo | 216mm9pol | 213mm8pol |
| Volume do porta-malas | 505L | 463L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,432L | 650L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 71L | 63L |
| Emissões de CO2 | 181g/km | 174g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Potência / Torque
- Jaguar F-Pace 2.0t: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
| JaguarF-Pace2.0t | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolvoXC60 II2.0 T6 | JaguarF-Pace2.0t |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,8 s | 25,9 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 240 km/h149 mph Restrita 230 km/h143 mph Provavelmente limitada | 233 km/h 145 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 pés 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 de milha 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 pés 305 m | 11,8 s | 11,9 s |
1/4 de milha 402 m | 14,1 s | 14,2 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 163 km/h 101 mph | 161 km/h 100 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| JaguarF-Pace2.0t | 300 hp 224 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 tem 10 cv a mais do que Jaguar F-Pace 2.0t.
A maior diferença de potência é entre Jaguar F-Pace 2.0t e Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarF-Pace2.0t | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2.016 kg 4.445 lb |
| JaguarF-Pace2.0t | 1.770 kg 3.902 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Sem restrição 240 km/h149 mph Restrita 230 km/h143 mph |
| JaguarF-Pace2.0t | 233 km/h 145 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| JaguarF-Pace2.0t | 6,0 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volvo XC60 II 2.0 T6 e Jaguar F-Pace 2.0t: 0,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0t | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| JaguarF-Pace2.0t | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| JaguarF-Pace2.0t | 818 km 508 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Sem restrição 240 km/h149 mph Restrita 230 km/h143 mph |
| JaguarF-Pace2.0t | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 233 km/h 145 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-Pace2.0t |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| JaguarF-Pace2.0t |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| JaguarF-Pace2.0t | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,0 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0t | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolvoXC60 II2.0 T6 | JaguarF-Pace2.0t | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 310 hp 231 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 5,9 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 240 km/h149 mph Restrita 230 km/h143 mph | 233 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.016 kg 4.445 lb | 1.770 kg 3.902 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 910 km 566 mi | 818 km 508 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 181 g/km | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 505 L 17,8 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Jaguar F-Pace 2.0t |
|---|---|---|
| Consumo | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Custo / 100 km | 13,65 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.155 L305 US gal254 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.048 LC/ano | 2.021 LC/ano |
Comparações diretas
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Tem 10 cv a mais
- É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 7 km/h (4 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 92 km (57 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 42 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Maiores emissões de CO2
Jaguar F-Pace 2.0t
- É 246 kg mais leve
- Consome 0,1 L/100 km a menos
- Tem 16 cv/t a mais em potência/peso
- Emite 7 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























