Volvo XC40
Comparação de carros
Volvo XC40 2.0 T5vsJaguar E-Pace 2.0 P250
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoJaguar E-Pace
2.0 P250
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volvo XC40 2.0 T5
- Mais rápido de 0-100 km/h6,5 s
- Maior velocidade máxima230 km/h143 mph
- Mais leve1.680 kg3.704 lb
- Melhor potência/peso147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Menor consumo combinado7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Menores emissões de CO2164 g/km
- Melhor pontuação de desempenho55/100
- Melhor pontuação de economia87/100
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Mais potente250 hp186 kW
- Maior torque365 Nm269 lb-ft
- Melhor autonomia estimada890 km553 mi
- Maior porta-malas1.234 L
- Melhor pontuação geral66/100
- Melhor pontuação de praticidade91/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolvoXC402.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 |
|---|---|---|
| Potência | 247cv184kW | 250cv186kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,680kg3,704lb | 1,832kg4,039lb |
| Peso bruto | 2,220kg4,894lb | 2,400kg5,291lb |
| Velocidade máxima | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 74.3sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado | 85.7sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 28.7s Calculado | 32.2s Calculado |
| 0-60 mph | 6.2s Calculado | 6.6s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consumo urbano | - | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | - | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Quarto de milha | 14.6s Calculado | 15.0s Calculado |
| Potência/peso | 147cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado | 136cv/t102kW/t62cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculado | 199Nm/t133lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 750km466mi Calculado | 890km553mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cm3120pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,425mm174pol | 4,395mm173pol |
| Largura | 1,863mm73pol | 1,984mm78pol |
| Altura | 1,652mm65pol | 1,649mm65pol |
| Entre-eixos | 2,702mm106pol | 2,681mm106pol |
| Bitola dianteira | 1,601mm63pol | 1,635mm64pol |
| Bitola traseira | 1,626mm64pol | 1,634mm64pol |
| Altura do solo | 211mm8pol | 204mm8pol |
| Volume do porta-malas | 460L | 1,234L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,336L | 2,577L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 54L | 69L |
| Emissões de CO2 | 164g/km | 174g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volvo XC40 2.0 T5: Potência / Torque
- Jaguar E-Pace 2.0 P250: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolvoXC402.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,7 s | 32,2 s |
| Velocidade máxima | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 pés 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 de milha 201 m | 9,5 s | 9,8 s |
1000 pés 305 m | 12,3 s | 12,6 s |
1/4 de milha 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 157 km/h 97 mph | 152 km/h 94 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW |
Jaguar E-Pace 2.0 P250 tem 3 cv a mais do que Volvo XC40 2.0 T5.
A maior diferença de potência é entre Volvo XC40 2.0 T5 e Jaguar E-Pace 2.0 P250: 3 cv (2 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 1.680 kg 3.704 lb |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 1.832 kg 4.039 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 230 km/h 143 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,0 s |
Embora Jaguar E-Pace 2.0 P250 tenha mais potência, Volvo XC40 2.0 T5 é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volvo XC40 2.0 T5 e Jaguar E-Pace 2.0 P250: 0,5 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volvo XC40 2.0 T5 e Jaguar E-Pace 2.0 P250: 0,5 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 890 km 553 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | 230 km/h 143 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 T5 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,0 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolvoXC402.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 247 hp 184 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,5 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.680 kg 3.704 lb | 1.832 kg 4.039 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 750 km 466 mi | 890 km 553 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 164 g/km | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 460 L 16,2 cu ft | 1.234 L 43,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volvo XC40 2.0 T5 | Jaguar E-Pace 2.0 P250 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,60 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.155 L305 US gal254 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.890 LC/ano | 2.021 LC/ano |
Comparações diretas
Volvo XC40 2.0 T5
- É 152 kg mais leve
- É 0,5 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 0,5 L/100 km a menos
- Tem 11 cv/t a mais em potência/peso
- Emite 10 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Menor porta-malas
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Tem 3 cv a mais
- Tem 15 Nm a mais
- Tem 140 km (87 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 774 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Maiores emissões de CO2
Escolher carros para comparar
Comparações populares























