Infiniti Q50 · Facelift 2017
Comparação de carros
Infiniti Q50 · Facelift 2017 2.2dvsPeugeot 408 II 1.6 THP
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoPeugeot 408 II
1.6 THP
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d
- Maior velocidade máxima230 km/h143 mph
- Mais potente170 hp127 kW
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Melhor autonomia estimada1.609 km1.000 mi
- Melhor pontuação geral55/100
- Melhor pontuação de desempenho47/100
- Melhor pontuação de economia94/100
Peugeot 408 II 1.6 THP
- Mais rápido de 0-100 km/h8,2 s
- Mais leve1.415 kg3.120 lb
- Melhor potência/peso118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Maior porta-malas455 L
- Melhor pontuação de praticidade74/100
Comparação de especificações
| Modelo | InfinitiQ50Facelift 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Potência | 170cv127kW | 167cv125kW |
| Torque | 400Nm295lb-ft | 245Nm181lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,796kg3,960lb | 1,415kg3,120lb |
| Velocidade máxima | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 80.9sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado | 66.7sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 33.9s Calculado | 37.6s Calculado |
| 0-60 mph | 8.3s Calculado | 7.8s Calculado |
| Consumo de combustível | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consumo urbano | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | - |
| Quarto de milha | 16.3s Calculado | 16.0s Calculado |
| Potência/peso | 95cv/t71kW/t43cv/1000 lb Calculado | 118cv/t88kW/t54cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculado | 173Nm/t116lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,609km1,000mi Calculado | 898km558mi Calculado |
| Cilindrada | 2,143cm3131pol³ | 1,598cm398pol³ |
| Comprimento | 4,810mm189pol | 4,750mm187pol |
| Largura | 1,820mm72pol | 1,820mm72pol |
| Altura | 1,445mm57pol | 1,488mm59pol |
| Entre-eixos | 2,850mm112pol | 2,730mm107pol |
| Bitola dianteira | - | 1,555mm61pol |
| Bitola traseira | - | 1,550mm61pol |
| Altura do solo | - | 124mm5pol |
| Volume do porta-malas | 450L | 455L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 74L | 53L |
| Emissões de CO2 | 123g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d: Potência / Torque
- Peugeot 408 II 1.6 THP: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 3.200-4.000 rpm | 1.600-2.800 rpm | 4.250 rpm |
| Peugeot408 II1.6 THP | 6.000 rpm | 1.400-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | InfinitiQ50Facelift 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,9 s | 37,6 s |
| Velocidade máxima | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 pés 101 m | 7,3 s | 7,1 s |
1/8 de milha 201 m | 10,9 s | 10,6 s |
1000 pés 305 m | 13,8 s | 13,5 s |
1/4 de milha 402 m | 16,3 s | 16,0 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 148 km/h 92 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 170 hp 127 kW |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW |
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d tem 3 cv a mais do que Peugeot 408 II 1.6 THP.
A maior diferença de potência é entre Peugeot 408 II 1.6 THP e Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d: 3 cv (2 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 400 Nm 295 lb-ft |
| Peugeot408 II1.6 THP | 245 Nm 181 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 1.796 kg 3.960 lb |
| Peugeot408 II1.6 THP | 1.415 kg 3.120 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 230 km/h 143 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 215 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 8,7 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 8,2 s |
Embora Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d tenha mais potência, Peugeot 408 II 1.6 THP é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Peugeot 408 II 1.6 THP e Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d: 0,5 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d e Peugeot 408 II 1.6 THP: 1,3 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 1.609 km 1.000 mi |
| Peugeot408 II1.6 THP | 898 km 558 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 170 hp 127 kW | 8,7 s | 230 km/h 143 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d |
|
| ||||||||||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,7 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,2 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | InfinitiQ50Facelift 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 170 hp 127 kW | 167 hp 125 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 400 Nm 295 lb-ft | 245 Nm 181 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,7 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.796 kg 3.960 lb | 1.415 kg 3.120 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.609 km 1.000 mi | 898 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 123 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 450 L 15,9 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d | Peugeot 408 II 1.6 THP |
|---|---|---|
| Consumo | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Custo / 100 km | 8,05 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 690 L182 US gal152 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.208 LC/ano | 1.549 LC/ano |
Comparações diretas
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.2d
- Tem 3 cv a mais
- Tem 155 Nm a mais
- Tem 15 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 1,3 L/100 km a menos
- Tem 710 km (441 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Peugeot 408 II 1.6 THP
- É 381 kg mais leve
- É 0,5 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 23 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 5 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























