Land Rover Range Rover Velar · Facelift 2023
Comparação de carros
Land Rover Range Rover Velar · Facelift 2023 2.0 D200vsHyundai Kona II 1.6T
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoHyundai Kona II
1.6T
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200
- Maior velocidade máxima210 km/h130 mph
- Mais potente204 hp152 kW
- Maior torque430 Nm317 lb-ft
- Maior porta-malas735 L
- Melhor pontuação geral61/100
- Melhor pontuação de desempenho47/100
- Melhor pontuação de economia88/100
- Melhor pontuação de praticidade92/100
Hyundai Kona II 1.6T
- Mais rápido de 0-100 km/h7,8 s
- Mais leve1.490 kg3.285 lb
- Melhor potência/peso133 hp/t99 kW/t7,5 kg/hp
Comparação de especificações
| Modelo | Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Potência | 204cv152kW | 198cv148kW |
| Torque | 430Nm317lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,928kg4,251lb | 1,490kg3,285lb |
| Peso bruto | - | 1,915kg4,222lb |
| Velocidade máxima | 210 km/h 130 mph | 209 km/h 130 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 93.4sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 73.1sAlvo 99%: 207 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.3s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 56.1s Calculado | 47.3s Calculado |
| 0-60 mph | 7.8s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| Quarto de milha | 16.0s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potência/peso | 106cv/t79kW/t48cv/1000 lb Calculado | 133cv/t99kW/t60cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculado | 178Nm/t119lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 886km550mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,997cm3122pol³ | 1,598cm398pol³ |
| Comprimento | 4,797mm189pol | 4,350mm171pol |
| Largura | 2,041mm80pol | 1,825mm72pol |
| Altura | 1,683mm66pol | 1,585mm62pol |
| Entre-eixos | 2,874mm113pol | 2,660mm105pol |
| Bitola dianteira | 1,644mm65pol | 1,591mm63pol |
| Bitola traseira | 1,663mm65pol | 1,600mm63pol |
| Altura do solo | 214mm8pol | - |
| Volume do porta-malas | 735L | 466L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,798L | 1,300L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 62L | 47L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200: Potência / Torque
- Hyundai Kona II 1.6T: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 3.750-4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| HyundaiKona II1.6T | 6.000 rpm | 1.600-4.500 rpm | 6.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 56,1 s | 47,3 s |
| Velocidade máxima | 210 km/h 130 mph | 209 km/h 130 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 de milha 201 m | 10,4 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 13,4 s | 13,2 s |
1/4 de milha 402 m | 16,0 s | 15,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 140 km/h 87 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 204 hp 152 kW |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW |
Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200 tem 6 cv a mais do que Hyundai Kona II 1.6T.
A maior diferença de potência é entre Hyundai Kona II 1.6T e Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200: 6 cv (4 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 430 Nm 317 lb-ft |
| HyundaiKona II1.6T | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 1.928 kg 4.251 lb |
| HyundaiKona II1.6T | 1.490 kg 3.285 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 210 km/h 130 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 209 km/h 130 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 8,3 s |
| HyundaiKona II1.6T | 7,8 s |
Embora Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200 tenha mais potência, Hyundai Kona II 1.6T é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Hyundai Kona II 1.6T e Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200: 0,5 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 106 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp |
| HyundaiKona II1.6T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | 204 hp 152 kW | 8,3 s | 210 km/h 130 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW | 7,8 s | 209 km/h 130 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 |
|
| ||||||||||||||
| HyundaiKona II1.6T |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Land RoverRange Rover VelarFacelift 20232.0 D200 | HyundaiKona II1.6T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 204 hp 152 kW | 198 hp 148 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 430 Nm 317 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,3 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 210 km/h 130 mph | 209 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.928 kg 4.251 lb | 1.490 kg 3.285 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 886 km 550 mi | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 735 L 26,0 cu ft | 466 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 106 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200 |
|---|---|
| Consumo | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,25 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.050 L277 US gal231 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.838 LC/ano |
Comparações diretas
Land Rover Range Rover Velar Facelift 2023 2.0 D200
- Tem 6 cv a mais
- Tem 165 Nm a mais
- Tem 1 km/h (1 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 269 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
Hyundai Kona II 1.6T
- É 438 kg mais leve
- É 0,5 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 27 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























