Ford Puma
Comparação de carros
Ford Puma 1.0 EcoBoostvsSkoda Kodiaq I 2.0 TDI
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoSkoda Kodiaq I
2.0 TDI
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- Mais rápido de 0-100 km/h8,8 s
- Mais potente177 hp132 kW
- Maior torque380 Nm280 lb-ft
- Melhor pontuação geral58/100
- Melhor pontuação de desempenho44/100
- Melhor pontuação de praticidade89/100
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Maior velocidade máxima210 km/h130 mph Sem restrição200 km/h124 mph Restrita
- Mais leve1.205 kg2.657 lb
- Melhor potência/peso129 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Melhor pontuação de economia95/100
Comparação de especificações
| Modelo | FordPuma1.0 EcoBoost | SkodaKodiaq I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Potência | 155cv116kW | 177cv132kW |
| Torque | 240Nm177lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,205kg2,657lb | 1,750kg3,858lb |
| Peso bruto | 1,765kg3,891lb | - |
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Calculado | 203 km/h 126 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 82.4sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 90.8sAlvo 99%: 201 km/h / 125 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 9.0s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 51.7s Calculado | 81.5s Calculado |
| 0-60 mph | 8.5s Calculado | 8.3s Calculado |
| Consumo de combustível | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | - |
| Consumo urbano | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | - |
| Quarto de milha | 16.5s Calculado | 16.4s Calculado |
| Potência/peso | 129cv/t96kW/t58cv/1000 lb Calculado | 101cv/t75kW/t46cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 199Nm/t133lb-ft/ton Calculado | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 933km580mi Calculado | - |
| Cilindrada | - | 1,968cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,207mm166pol | 4,697mm185pol |
| Largura | 1,805mm71pol | 1,882mm74pol |
| Altura | 1,538mm61pol | 1,659mm65pol |
| Entre-eixos | 2,588mm102pol | 2,791mm110pol |
| Bitola dianteira | - | 1,586mm62pol |
| Bitola traseira | - | 1,576mm62pol |
| Altura do solo | - | 192mm8pol |
| Volume do porta-malas | 468L | - |
| Volume máximo do porta-malas | 1,161L | - |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 7 |
| Tanque de combustível | 42L | 60L |
| Emissões de CO2 | 101g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: Potência / Torque
- Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6.000 rpm | 1.750 rpm | 6.250 rpm |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.000 rpm | 4.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | FordPuma1.0 EcoBoost | SkodaKodiaq I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,5 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,0 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,7 s | 81,5 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Provavelmente limitada | 203 km/h 126 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 7,3 s | 7,0 s |
1/8 de milha 201 m | 10,9 s | 10,6 s |
1000 pés 305 m | 14,0 s | 13,7 s |
1/4 de milha 402 m | 16,5 s | 16,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 141 km/h 87 mph | 137 km/h 85 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 177 hp 132 kW |
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI tem 22 cv a mais do que Ford Puma 1.0 EcoBoost.
A maior diferença de potência é entre Ford Puma 1.0 EcoBoost e Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: 22 cv (16 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1.205 kg 2.657 lb |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 1.750 kg 3.858 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 203 km/h 126 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9,0 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 8,8 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Skoda Kodiaq I 2.0 TDI e Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9,0 s | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TDI | 177 hp 132 kW | 8,8 s | 203 km/h 126 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | FordPuma1.0 EcoBoost | SkodaKodiaq I2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 155 hp 116 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 240 Nm 177 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 9,0 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph | 203 km/h 126 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.205 kg 2.657 lb | 1.750 kg 3.858 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 933 km 580 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2 | 101 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 468 L 16,5 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Ford Puma 1.0 EcoBoost |
|---|---|
| Consumo | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK |
| Custo / 100 km | 7,88 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 12,67 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 675 L178 US gal148 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.181 LC/ano |
Comparações diretas
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- É 545 kg mais leve
- Tem 7 km/h (4 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 27 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
- Tem 22 cv a mais
- Tem 140 Nm a mais
- É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























