Comparação de carros

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 cvGasolinaDianteiraManualTurbinadoSUV2019-2020
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 cv1998 cm3GasolinaIntegralManualAspiração naturalSUV2020-atual

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    9,0 s
  • Maior velocidade máxima
    210 km/h
    130 mph Sem restrição
    200 km/h
    124 mph Restrita
  • Mais potente
    155 hp
    116 kW
  • Maior torque
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Mais leve
    1.205 kg
    2.657 lb
  • Melhor potência/peso
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Menor consumo rodoviário
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    933 km
    580 mi
  • Maior porta-malas
    468 L
  • Melhor pontuação geral
    55/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    42/100
  • Melhor pontuação de economia
    95/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    82/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Potência
155cv116kW
150cv112kW
Torque
240Nm177lb-ft
213Nm157lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,205kg2,657lb
1,477kg3,256lb
Peso bruto
1,765kg3,891lb
1,995kg4,398lb
Velocidade máxima
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
Calculado
195 km/h
121 mph
Até 99% da velocidade máxima
82.3sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph
Calculado
78.6sAlvo 99%: 193 km/h / 120 mph
Calculado
0-100 km/h
9.0s
9.1s
0-200 km/h
51.6s
Calculado
-
0-60 mph
8.5s
Calculado
8.6s
Calculado
Consumo de combustível
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Consumo urbano
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Consumo rodoviário
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Quarto de milha
16.5s
Calculado
16.6s
Calculado
Potência/peso
129cv/t96kW/t58cv/1000 lb
Calculado
102cv/t76kW/t46cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
199Nm/t133lb-ft/ton
Calculado
144Nm/t96lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
933km580mi
Calculado
889km552mi
Calculado
Cilindrada-
1,998cm3122pol³
Comprimento
4,207mm166pol
4,395mm173pol
Largura
1,805mm71pol
1,795mm71pol
Altura
1,538mm61pol
1,540mm61pol
Entre-eixos
2,588mm102pol
2,655mm105pol
Altura do solo-
175mm7pol
Volume do porta-malas
468L
430L
Volume máximo do porta-malas
1,161L
1,406L
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
42L
48L
Emissões de CO2
101g/km
-

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GPotênciaTorque
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Potência / Torque
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm1.750 rpm6.250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6.000 rpm4.000 rpm6.250 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
9,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Velocidade máxima
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
Provavelmente limitada
195 km/h
121 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,8 s
2,7 s
330 pés
101 m
7,3 s
7,2 s
1/8 de milha
201 m
10,9 s
10,8 s
1000 pés
305 m
14,0 s
14,0 s
1/4 de milha
402 m
16,5 s
16,6 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
141 km/h
87 mph
137 km/h
85 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost tem 5 cv a mais do que Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G.

A maior diferença de potência é entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G e Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 cv (4 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
1.205 kg
2.657 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.477 kg
3.256 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
195 km/h
121 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G9,1 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Ford Puma 1.0 EcoBoost e Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,1 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Ford Puma 1.0 EcoBoost e Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,9 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
889 km
552 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
9,1 s
195 km/h
121 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
FordPuma1.0 EcoBoost
Potência
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Velocidade máxima
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
468 L
16,5 cu ft
Comprimento
4.207 mm
165,6 in
Altura
1.538 mm
60,6 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Potência
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Velocidade máxima
195 km/h
121 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
430 L
15,2 cu ft
Comprimento
4.395 mm
173,0 in
Altura
1.540 mm
60,6 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
FordPuma1.0 EcoBoost
Potência
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Velocidade máxima
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Potência
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Velocidade máxima
195 km/h
121 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
9,1 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Potência
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Torque
240 Nm
177 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Aceleração
9,0 s
9,1 s
Velocidade máxima
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
195 km/h
121 mph
Leveza
1.205 kg
2.657 lb
1.477 kg
3.256 lb
Consumo
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
468 L
16,5 cu ft
Comprimento
4.207 mm
165,6 in
Altura
1.538 mm
60,6 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
430 L
15,2 cu ft
Comprimento
4.395 mm
173,0 in
Altura
1.540 mm
60,6 in
Alcance
933 km
580 mi
889 km
552 mi
CO2
101 g/km
-
Porta-malas
468 L
16,5 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Potência/peso
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Consumo4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
Custo / 100 km7,88 LC100 km9,45 LC100 km
Custo / 100 mi12,67 LC100 mi15,21 LC100 mi
Combustível anual usado675 L178 US gal148 UK gal810 L214 US gal178 UK gal
Custo anual de combustível1.181 LC/ano1.418 LC/ano

Comparações diretas

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Tem 5 cv a mais
  • Tem 27 Nm a mais
  • É 272 kg mais leve
  • É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 15 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
  • Consome 0,9 L/100 km a menos
  • Tem 27 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 44 km (28 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 38 L a mais de porta-malas

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Não há vantagens mensuráveis nos dados disponíveis.

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Menor potência
  • Maior consumo combinado
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima
  • Menor porta-malas

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Facelift 20152.2d
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 e-Skyactiv G
18d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsBMWX2 (F39)18d
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - comparação de carros - FastVsFaster