Comparação de carros

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-3 · Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 cvGasolinaDianteiraManualTurbinadoSUV2019-2020
VS

Mazda CX-3 · Facelift 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 cv1998 cm3GasolinaIntegralManualAspiração naturalSUV2018-atual

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Maior velocidade máxima
    210 km/h
    130 mph Sem restrição
    200 km/h
    124 mph Restrita
  • Mais potente
    155 hp
    116 kW
  • Maior torque
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Mais leve
    1.205 kg
    2.657 lb
  • Melhor potência/peso
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Menor consumo rodoviário
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    101 g/km
  • Melhor autonomia estimada
    933 km
    580 mi
  • Maior porta-malas
    468 L
  • Melhor pontuação geral
    55/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    42/100
  • Melhor pontuação de economia
    95/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    82/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potência
155cv116kW
150cv112kW
Torque
240Nm177lb-ft
207Nm153lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,205kg2,657lb
1,310kg2,888lb
Peso bruto
1,765kg3,891lb
1,773kg3,909lb
Velocidade máxima
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
Calculado
200 km/h
124 mph
Até 99% da velocidade máxima
82.4sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph
Calculado
77.0sAlvo 99%: 198 km/h / 123 mph
Calculado
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.7s
Calculado
-
0-60 mph
8.5s
Calculado
8.3s
Calculado
Consumo de combustível
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Consumo urbano
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Consumo rodoviário
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Quarto de milha
16.5s
Calculado
16.4s
Calculado
Potência/peso
129cv/t96kW/t58cv/1000 lb
Calculado
115cv/t85kW/t52cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
199Nm/t133lb-ft/ton
Calculado
158Nm/t106lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
933km580mi
Calculado
629km391mi
Calculado
Cilindrada-
1,998cm3122pol³
Comprimento
4,207mm166pol
4,275mm168pol
Largura
1,805mm71pol
1,765mm69pol
Altura
1,538mm61pol
1,535mm60pol
Entre-eixos
2,588mm102pol
2,570mm101pol
Bitola dianteira-
1,523mm60pol
Bitola traseira-
1,521mm60pol
Altura do solo-
155mm6pol
Volume do porta-malas
468L
350L
Volume máximo do porta-malas
1,161L
1,260L
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
42L
44L
Emissões de CO2
101g/km
160g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-GPotênciaTorque
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Potência / Torque
  • Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm1.750 rpm6.250 rpm
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G6.000 rpm2.800 rpm6.250 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,7 s
-
Velocidade máxima
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
Provavelmente limitada
200 km/h
124 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,8 s
2,7 s
330 pés
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 de milha
201 m
10,9 s
10,7 s
1000 pés
305 m
14,0 s
13,8 s
1/4 de milha
402 m
16,5 s
16,4 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
141 km/h
87 mph
139 km/h
87 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost tem 5 cv a mais do que Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G.

A maior diferença de potência é entre Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G e Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 cv (4 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
207 Nm
153 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
1.205 kg
2.657 lb
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
1.310 kg
2.888 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
200 km/h
124 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G8,8 s

Embora Ford Puma 1.0 EcoBoost tenha mais potência, Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G e Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Ford Puma 1.0 EcoBoost e Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: 2,5 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
629 km
391 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW
8,8 s
200 km/h
124 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
FordPuma1.0 EcoBoost
Potência
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Velocidade máxima
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
468 L
16,5 cu ft
Comprimento
4.207 mm
165,6 in
Altura
1.538 mm
60,6 in
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potência
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidade máxima
200 km/h
124 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
350 L
12,4 cu ft
Comprimento
4.275 mm
168,3 in
Altura
1.535 mm
60,4 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
FordPuma1.0 EcoBoost
Potência
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Velocidade máxima
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potência
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidade máxima
200 km/h
124 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
8,8 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potência
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Torque
240 Nm
177 lb-ft
207 Nm
153 lb-ft
Aceleração
9,0 s
8,8 s
Velocidade máxima
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
200 km/h
124 mph
Leveza
1.205 kg
2.657 lb
1.310 kg
2.888 lb
Consumo
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
468 L
16,5 cu ft
Comprimento
4.207 mm
165,6 in
Altura
1.538 mm
60,6 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
350 L
12,4 cu ft
Comprimento
4.275 mm
168,3 in
Altura
1.535 mm
60,4 in
Alcance
933 km
580 mi
629 km
391 mi
CO2
101 g/km
160 g/km
Porta-malas
468 L
16,5 cu ft
350 L
12,4 cu ft
Potência/peso
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G
Consumo4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Custo / 100 km7,88 LC100 km12,25 LC100 km
Custo / 100 mi12,67 LC100 mi19,71 LC100 mi
Combustível anual usado675 L178 US gal148 UK gal1.050 L277 US gal231 UK gal
Custo anual de combustível1.181 LC/ano1.838 LC/ano

Comparações diretas

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Tem 5 cv a mais
  • Tem 33 Nm a mais
  • É 105 kg mais leve
  • Tem 10 km/h (6 mph) a mais na velocidade máxima
  • Consome 2,5 L/100 km a menos
  • Tem 14 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 305 km (189 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 118 L a mais de porta-malas
  • Emite 59 g/km a menos de CO2

Prós

  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h

Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G

  • É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação

Contras

  • Menor potência
  • Maior consumo combinado
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima
  • Menor porta-malas
  • Maiores emissões de CO2

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-3 2.0 SKYACTIV-G
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost
2.0 SKYACTIV-G
2.0i
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 SKYACTIV-G
2.2d
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-5Facelift 20152.2d
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsAUDIQ22.0 TDI
2.0 SKYACTIV-G
GLA 200
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMercedes-BenzGLA (X156)Facelift 2017GLA 200
1.0 EcoBoost
280TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenTacqua280TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-3 · Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G - comparação de carros - FastVsFaster