Subaru WRX STI Hatchback
Comparação de carros
Subaru WRX STI Hatchback 2.5vsDodge Caliber SRT4 2.4 16V
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoDodge Caliber
SRT4 2.4 16V
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Dodge Caliber SRT4 2.4 16V
- Mais potente303 hp226 kW
- Maior torque352 Nm260 lb-ft
- Mais leve1.450 kg3.197 lb
- Melhor potência/peso209 hp/t156 kW/t4,8 kg/hp
- Menor consumo combinado8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Menor consumo urbano12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
- Menor consumo rodoviário6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Melhor autonomia estimada584 km363 mi
- Melhor pontuação de economia83/100
Subaru WRX STI Hatchback 2.5
- Mais rápido de 0-100 km/h6,0 s
- Maior velocidade máxima245 km/h152 mph
- Maior porta-malas1.130 L
- Melhor pontuação geral70/100
- Melhor pontuação de desempenho62/100
- Melhor pontuação de praticidade86/100
Comparação de especificações
| Modelo | SubaruWRX STI Hatchback2.5 | DodgeCaliberSRT4 2.4 16V |
|---|---|---|
| Potência | 300cv224kW | 303cv226kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 352Nm260lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,525kg3,362lb | 1,450kg3,197lb |
| Peso bruto | - | 2,010kg4,431lb |
| Velocidade máxima | 245 km/h 152 mph | 245 km/h 152 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 68.2sAlvo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 74.4sAlvo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.0s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 22.3s Calculado | 24.6s Calculado |
| 0-60 mph | 5.7s Calculado | 6.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Consumo urbano | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Consumo rodoviário | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Quarto de milha | 14.1s Calculado | 14.7s Calculado |
| Potência/peso | 197cv/t147kW/t89cv/1000 lb Calculado | 209cv/t156kW/t95cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 230Nm/t154lb-ft/ton Calculado | 243Nm/t162lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 566km352mi Calculado | 584km363mi Calculado |
| Cilindrada | 2,457cm3150pol³ | 2,360cm3144pol³ |
| Comprimento | 4,415mm174pol | 4,414mm174pol |
| Largura | 1,795mm71pol | 1,747mm69pol |
| Altura | 1,470mm58pol | 1,533mm60pol |
| Entre-eixos | 2,625mm103pol | 2,635mm104pol |
| Bitola dianteira | 1,530mm60pol | 1,520mm60pol |
| Bitola traseira | 1,540mm61pol | 1,520mm60pol |
| Volume do porta-malas | 1,130L | 524L |
| Volume máximo do porta-malas | - | 1,360L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 4 |
| Tanque de combustível | 60L | 52L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Subaru WRX STI Hatchback 2.5: Potência / Torque
- Dodge Caliber SRT4 2.4 16V: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 6.200 rpm | 3.000-6.000 rpm | 6.450 rpm |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 6.000 rpm | 2.000 rpm | 6.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | SubaruWRX STI Hatchback2.5 | DodgeCaliberSRT4 2.4 16V |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,3 s | 24,6 s |
| Velocidade máxima | 245 km/h 152 mph | 245 km/h 152 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,2 s | 6,5 s |
1/8 de milha 201 m | 9,3 s | 9,7 s |
1000 pés 305 m | 11,9 s | 12,4 s |
1/4 de milha 402 m | 14,1 s | 14,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 165 km/h 103 mph | 161 km/h 100 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 300 hp 224 kW |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 303 hp 226 kW |
Dodge Caliber SRT4 2.4 16V tem 3 cv a mais do que Subaru WRX STI Hatchback 2.5.
A maior diferença de potência é entre Subaru WRX STI Hatchback 2.5 e Dodge Caliber SRT4 2.4 16V: 3 cv (2 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 352 Nm 260 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 1.525 kg 3.362 lb |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 1.450 kg 3.197 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 245 km/h 152 mph |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 245 km/h 152 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 6,0 s |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 6,7 s |
Embora Dodge Caliber SRT4 2.4 16V tenha mais potência, Subaru WRX STI Hatchback 2.5 é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Subaru WRX STI Hatchback 2.5 e Dodge Caliber SRT4 2.4 16V: 0,7 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Dodge Caliber SRT4 2.4 16V e Subaru WRX STI Hatchback 2.5: 1,7 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 197 hp/t 147 kW/t 5,1 kg/hp |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 209 hp/t 156 kW/t 4,8 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 566 km 352 mi |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 584 km 363 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 245 km/h 152 mph |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 303 hp 226 kW | 6,7 s | 245 km/h 152 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 |
|
| ||||||||||||||
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Dodge Caliber SRT4 2.4 16V é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 6,0 s |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,7 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruWRX STI Hatchback2.5 | 197 hp/t 147 kW/t 5,1 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | 209 hp/t 156 kW/t 4,8 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | SubaruWRX STI Hatchback2.5 | DodgeCaliberSRT4 2.4 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 300 hp 224 kW | 303 hp 226 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 352 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,0 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 245 km/h 152 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.525 kg 3.362 lb | 1.450 kg 3.197 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 566 km 352 mi | 584 km 363 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 1.130 L 39,9 cu ft | 524 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 197 hp/t 147 kW/t 5,1 kg/hp | 209 hp/t 156 kW/t 4,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Subaru WRX STI Hatchback 2.5 | Dodge Caliber SRT4 2.4 16V |
|---|---|---|
| Consumo | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Custo / 100 km | 18,55 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 29,85 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.590 L420 US gal350 UK gal | 1.335 L353 US gal294 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.783 LC/ano | 2.336 LC/ano |
Comparações diretas
Subaru WRX STI Hatchback 2.5
- É 0,7 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 606 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
Dodge Caliber SRT4 2.4 16V
- Tem 3 cv a mais
- Tem 2 Nm a mais
- É 75 kg mais leve
- Consome 1,7 L/100 km a menos
- Tem 12 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 18 km (11 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























