Cupra Terramar
Comparação de carros
Cupra Terramar 2.0 TSIvsHyundai Kona II 1.6T
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoHyundai Kona II
1.6T
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Mais rápido de 0-100 km/h7,1 s
- Maior velocidade máxima225 km/h140 mph
- Mais potente204 hp152 kW
- Maior torque320 Nm236 lb-ft
- Maior porta-malas540 L
- Melhor pontuação geral62/100
- Melhor pontuação de desempenho51/100
- Melhor pontuação de economia85/100
- Melhor pontuação de praticidade85/100
Hyundai Kona II 1.6T
- Mais leve1.490 kg3.285 lb
- Melhor potência/peso133 hp/t99 kW/t7,5 kg/hp
Comparação de especificações
| Modelo | CupraTerramar2.0 TSI | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Potência | 204cv152kW | 198cv148kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,665kg3,671lb | 1,490kg3,285lb |
| Peso bruto | 2,280kg5,027lb | 1,915kg4,222lb |
| Velocidade máxima | 225 km/h 140 mph | 209 km/h 130 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 77.2sAlvo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 73.2sAlvo 99%: 207 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 32.8s Calculado | 47.3s Calculado |
| 0-60 mph | 6.7s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | - |
| Quarto de milha | 15.1s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potência/peso | 123cv/t91kW/t56cv/1000 lb Calculado | 133cv/t99kW/t60cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 192Nm/t129lb-ft/ton Calculado | 178Nm/t119lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 750km466mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,598cm398pol³ |
| Comprimento | 4,519mm178pol | 4,350mm171pol |
| Largura | 1,869mm74pol | 1,825mm72pol |
| Altura | 1,586mm62pol | 1,585mm62pol |
| Entre-eixos | 2,681mm106pol | 2,660mm105pol |
| Bitola dianteira | 1,590mm63pol | 1,591mm63pol |
| Bitola traseira | 1,580mm62pol | 1,600mm63pol |
| Volume do porta-malas | 540L | 466L |
| Volume máximo do porta-malas | - | 1,300L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 60L | 47L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Potência / Torque
- Hyundai Kona II 1.6T: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 4.500-6.000 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.250 rpm |
| HyundaiKona II1.6T | 6.000 rpm | 1.600-4.500 rpm | 6.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | CupraTerramar2.0 TSI | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,8 s | 47,3 s |
| Velocidade máxima | 225 km/h 140 mph | 209 km/h 130 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 de milha 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 12,7 s | 13,2 s |
1/4 de milha 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 152 km/h 95 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI tem 6 cv a mais do que Hyundai Kona II 1.6T.
A maior diferença de potência é entre Hyundai Kona II 1.6T e Cupra Terramar 2.0 TSI: 6 cv (4 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| HyundaiKona II1.6T | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1.665 kg 3.671 lb |
| HyundaiKona II1.6T | 1.490 kg 3.285 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 209 km/h 130 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 7,1 s |
| HyundaiKona II1.6T | 7,8 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Cupra Terramar 2.0 TSI e Hyundai Kona II 1.6T: 0,7 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| HyundaiKona II1.6T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 225 km/h 140 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW | 7,8 s | 209 km/h 130 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| HyundaiKona II1.6T |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | CupraTerramar2.0 TSI | HyundaiKona II1.6T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 204 hp 152 kW | 198 hp 148 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 225 km/h 140 mph | 209 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.665 kg 3.671 lb | 1.490 kg 3.285 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 750 km 466 mi | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 540 L 19,1 cu ft | 466 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Cupra Terramar 2.0 TSI |
|---|---|
| Consumo | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,00 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.200 L317 US gal264 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.100 LC/ano |
Comparações diretas
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Tem 6 cv a mais
- Tem 55 Nm a mais
- É 0,7 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 16 km/h (10 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 74 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Maior porta-malas
Contras
- Mais pesado
Hyundai Kona II 1.6T
- É 175 kg mais leve
- Tem 10 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























