Cupra Ateca · Facelift 2020
Comparação de carros
Cupra Ateca · Facelift 2020 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TDI
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoSkoda Kodiaq II
2.0 TDI
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- Mais potente193 hp144 kW
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Melhor autonomia estimada879 km546 mi
- Maior porta-malas910 L
- Melhor pontuação geral62/100
- Melhor pontuação de economia89/100
- Melhor pontuação de praticidade92/100
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI
- Mais rápido de 0-100 km/h7,2 s
- Maior velocidade máxima212 km/h132 mph
- Mais leve1.505 kg3.318 lb
- Melhor potência/peso126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Melhor pontuação de desempenho50/100
Comparação de especificações
| Modelo | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Potência | 190cv142kW | 193cv144kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,505kg3,318lb | 1,925kg4,244lb |
| Peso bruto | 2,090kg4,608lb | - |
| Velocidade máxima | 212 km/h 132 mph | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 70.3sAlvo 99%: 210 km/h / 130 mph Calculado | 79.7sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 40.8s Calculado | 48.8s Calculado |
| 0-60 mph | 6.8s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Quarto de milha | 15.2s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potência/peso | 126cv/t94kW/t57cv/1000 lb Calculado | 100cv/t75kW/t45cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 213Nm/t142lb-ft/ton Calculado | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 655km407mi Calculado | 879km546mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,968cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,381mm172pol | 4,758mm187pol |
| Largura | 1,841mm72pol | 1,864mm73pol |
| Altura | 1,625mm64pol | 1,657mm65pol |
| Entre-eixos | 2,630mm104pol | 2,791mm110pol |
| Bitola dianteira | 1,572mm62pol | 1,586mm62pol |
| Bitola traseira | 1,544mm61pol | 1,575mm62pol |
| Altura do solo | - | 187mm7pol |
| Volume do porta-malas | 485L | 910L |
| Volume máximo do porta-malas | - | 2,105L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 55L | 58L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI: Potência / Torque
- Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 3.500-4.200 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.450 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,8 s | 48,8 s |
| Velocidade máxima | 212 km/h 132 mph | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 12,8 s | 13,2 s |
1/4 de milha 402 m | 15,2 s | 15,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 150 km/h 93 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW |
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI tem 3 cv a mais do que Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI.
A maior diferença de potência é entre Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI e Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 3 cv (2 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 1.505 kg 3.318 lb |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 1.925 kg 4.244 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 212 km/h 132 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 7,2 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 7,8 s |
Embora Skoda Kodiaq II 2.0 TDI tenha mais potência, Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI e Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 0,6 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Skoda Kodiaq II 2.0 TDI e Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI: 1,8 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 655 km 407 mi |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 879 km 546 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 212 km/h 132 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW | 7,8 s | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,2 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,8 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 190 hp 142 kW | 193 hp 144 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,2 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 212 km/h 132 mph | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.505 kg 3.318 lb | 1.925 kg 4.244 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 655 km 407 mi | 879 km 546 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 485 L 17,1 cu ft | 910 L 32,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI | Skoda Kodiaq II 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,70 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.205 LC/ano | 1.733 LC/ano |
Comparações diretas
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI
- É 420 kg mais leve
- É 0,6 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 2 km/h (1 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 26 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Menor porta-malas
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- Tem 3 cv a mais
- Tem 80 Nm a mais
- Consome 1,8 L/100 km a menos
- Tem 224 km (139 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 425 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























