Chevrolet Seeker
Comparação de carros
Chevrolet Seeker 1.5TvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Chevrolet Seeker 1.5T
- Mais rápido de 0-100 km/h7,9 s
- Maior velocidade máxima205 km/h127 mph
- Maior torque250 Nm184 lb-ft
- Mais leve1.410 kg3.109 lb
- Melhor potência/peso130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Menor consumo combinado6,6 L/100 km35,7 mpg US42,9 mpg UK
- Melhor autonomia estimada760 km472 mi
- Melhor pontuação geral57/100
- Melhor pontuação de desempenho46/100
- Melhor pontuação de economia89/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Mais potente186 hp139 kW
- Maior porta-malas430 L
- Melhor pontuação de praticidade81/100
Comparação de especificações
| Modelo | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Potência | 184cv137kW | 186cv139kW |
| Torque | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,410kg3,109lb | 1,554kg3,426lb |
| Peso bruto | - | 2,070kg4,564lb |
| Velocidade máxima | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 70.7sAlvo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado | 81.4sAlvo 99%: 202 km/h / 125 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 55.4s Calculado | 67.9s Calculado |
| 0-60 mph | 7.5s Calculado | 8.5s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.6L/100 km35.7mpg US42.9mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Quarto de milha | 15.8s Calculado | 16.5s Calculado |
| Potência/peso | 130cv/t97kW/t59cv/1000 lb Calculado | 120cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 177Nm/t119lb-ft/ton Calculado | 154Nm/t103lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 760km472mi Calculado | 727km452mi Calculado |
| Cilindrada | 1,498cm391pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,537mm179pol | 4,395mm173pol |
| Largura | 1,823mm72pol | 1,795mm71pol |
| Altura | 1,572mm62pol | 1,540mm61pol |
| Entre-eixos | 2,700mm106pol | 2,655mm105pol |
| Bitola dianteira | 1,559mm61pol | 1,565mm62pol |
| Bitola traseira | 1,573mm62pol | 1,565mm62pol |
| Altura do solo | - | 180mm7pol |
| Volume do porta-malas | 414L | 430L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,405L | 1,406L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 50L | 48L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Chevrolet Seeker 1.5T: Potência / Torque
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 5.500 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.750 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 55,4 s | 67,9 s |
| Velocidade máxima | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 6,8 s | 7,2 s |
1/8 de milha 201 m | 10,3 s | 10,8 s |
1000 pés 305 m | 13,3 s | 13,9 s |
1/4 de milha 402 m | 15,8 s | 16,5 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 145 km/h 90 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X tem 2 cv a mais do que Chevrolet Seeker 1.5T.
A maior diferença de potência é entre Chevrolet Seeker 1.5T e Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 2 cv (1 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 250 Nm 184 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 1.410 kg 3.109 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1.554 kg 3.426 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 9,0 s |
Embora Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X tenha mais potência, Chevrolet Seeker 1.5T é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Chevrolet Seeker 1.5T e Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 1,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 760 km 472 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 727 km 452 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 9,0 s | 204 km/h 127 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
| 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Chevrolet Seeker 1.5T é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 9,0 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 184 hp 137 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,9 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.410 kg 3.109 lb | 1.554 kg 3.426 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 760 km 472 mi | 727 km 452 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 414 L 14,6 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Chevrolet Seeker 1.5T | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Consumo | 6,6 L/100 km35,7 mpg US42,9 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Custo / 100 km | 11,52 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 18,53 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 987 L261 US gal217 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.727 LC/ano | 1.733 LC/ano |
Comparações diretas
Chevrolet Seeker 1.5T
- Tem 10 Nm a mais
- É 144 kg mais leve
- É 1,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 1 km/h (1 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 0,0 L/100 km a menos
- Tem 11 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 33 km (20 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Menor potência
- Menor porta-malas
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Tem 2 cv a mais
- Tem 16 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























