Cadillac CTS II
Comparação de carros
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsMaybach Landaulet 6.0 V12
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoMaybach Landaulet
6.0 V12
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Mais rápido de 0-100 km/h4,0 s
- Maior velocidade máxima282 km/h175 mph
- Mais leve1.930 kg4.255 lb
- Melhor potência/peso292 hp/t218 kW/t3,4 kg/hp
- Menor consumo combinado14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Melhor pontuação geral82/100
- Melhor pontuação de desempenho87/100
- Melhor pontuação de economia67/100
Maybach Landaulet 6.0 V12
- Mais potente612 hp456 kW
- Maior torque1.000 Nm738 lb-ft
- Melhor autonomia estimada696 km433 mi
- Maior porta-malas590 L
- Melhor pontuação de praticidade75/100
Comparação de especificações
| Modelo | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 |
|---|---|---|
| Potência | 564cv421kW | 612cv456kW |
| Torque | 747Nm551lb-ft | 1,000Nm738lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,930kg4,255lb | 2,855kg6,294lb |
| Peso bruto | - | 3,380kg7,452lb |
| Velocidade máxima | 282 km/h 175 mph | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 41.4sAlvo 99%: 279 km/h / 173 mph Calculado | 53.1sAlvo 99%: 262 km/h / 163 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.0s | 5.1s |
| 0-200 km/h | 11.2s Calculado | 15.6s Calculado |
| 0-60 mph | 3.8s Calculado | 4.9s Calculado |
| Consumo de combustível | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK |
| Consumo urbano | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | - |
| Quarto de milha | 11.7s Calculado | 13.1s Calculado |
| Potência/peso | 292cv/t218kW/t133cv/1000 lb Calculado | 214cv/t160kW/t97cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 387Nm/t259lb-ft/ton Calculado | 350Nm/t234lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 463km287mi Calculado | 696km433mi Calculado |
| Cilindrada | 6,162cm3376pol³ | 5,980cm3365pol³ |
| Comprimento | 4,859mm191pol | - |
| Largura | 1,842mm73pol | - |
| Altura | 1,473mm58pol | - |
| Entre-eixos | 2,880mm113pol | - |
| Bitola dianteira | 1,575mm62pol | - |
| Bitola traseira | 1,577mm62pol | - |
| Volume do porta-malas | 385L | 590L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 4 |
| Tanque de combustível | 68L | 110L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Potência / Torque
- Maybach Landaulet 6.0 V12: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6.100 rpm | 3.800 rpm | 6.350 rpm |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 4.800-5.100 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.350 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 5,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,2 s | 15,6 s |
| Velocidade máxima | 282 km/h 175 mph | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph Limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,1 s | 2,4 s |
330 pés 101 m | 5,3 s | 5,9 s |
1/8 de milha 201 m | 7,8 s | 8,7 s |
1000 pés 305 m | 10,0 s | 11,1 s |
1/4 de milha 402 m | 11,7 s | 13,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 205 km/h 127 mph | 184 km/h 114 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 612 hp 456 kW |
Maybach Landaulet 6.0 V12 tem 48 cv a mais do que Cadillac CTS II V 6.2 V8.
A maior diferença de potência é entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 e Maybach Landaulet 6.0 V12: 48 cv (36 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 1.000 Nm 738 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1.930 kg 4.255 lb |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 2.855 kg 6.294 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 282 km/h 175 mph |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 4,0 s |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 5,1 s |
Embora Maybach Landaulet 6.0 V12 tenha mais potência, Cadillac CTS II V 6.2 V8 é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 e Maybach Landaulet 6.0 V12: 1,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 e Maybach Landaulet 6.0 V12: 1,1 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 463 km 287 mi |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 696 km 433 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 4,0 s | 282 km/h 175 mph |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 612 hp 456 kW | 5,1 s | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| MaybachLandaulet6.0 V12 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||
| MaybachLandaulet6.0 V12 |
| 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS II V 6.2 V8 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 4,0 s |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | 5,1 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 564 hp 421 kW | 612 hp 456 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 747 Nm 551 lb-ft | 1.000 Nm 738 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 4,0 s | 5,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 282 km/h 175 mph | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.930 kg 4.255 lb | 2.855 kg 6.294 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 463 km 287 mi | 696 km 433 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 385 L 13,6 cu ft | 590 L 20,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | Maybach Landaulet 6.0 V12 |
|---|---|---|
| Consumo | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK | 15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK |
| Custo / 100 km | 25,72 LC100 km | 27,65 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 41,40 LC100 mi | 44,50 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 2.205 L582 US gal485 UK gal | 2.370 L626 US gal521 UK gal |
| Custo anual de combustível | 3.859 LC/ano | 4.148 LC/ano |
Comparações diretas
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- É 925 kg mais leve
- É 1,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 17 km/h (11 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 1,1 L/100 km a menos
- Tem 78 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Menor porta-malas
Maybach Landaulet 6.0 V12
- Tem 48 cv a mais
- Tem 253 Nm a mais
- Tem 234 km (145 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 205 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























