Volkswagen Phaeton
Comparação de carros
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48VvsCadillac CTS I V 6.0 i V8
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoCadillac CTS I
V 6.0 i V8
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Cadillac CTS I V 6.0 i V8
- Mais rápido de 0-100 km/h4,6 s
- Mais leve1.780 kg3.924 lb
- Melhor potência/peso228 hp/t170 kW/t4,4 kg/hp
- Menor consumo urbano14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Menor consumo rodoviário9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Melhor pontuação geral74/100
- Melhor pontuação de desempenho75/100
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V
- Maior velocidade máxima285 km/h177 mph
- Mais potente420 hp313 kW
- Maior torque550 Nm406 lb-ft
- Maior porta-malas500 L
- Melhor pontuação de economia65/100
- Melhor pontuação de praticidade76/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | CadillacCTS IV 6.0 i V8 |
|---|---|---|
| Potência | 420cv313kW | 405cv302kW |
| Torque | 550Nm406lb-ft | 536Nm395lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,300kg5,071lb | 1,780kg3,924lb |
| Peso bruto | 2,850kg6,283lb | - |
| Velocidade máxima | 285 km/h 177 mph | 262 km/h 163 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 73.1sAlvo 99%: 282 km/h / 175 mph Calculado | 46.2sAlvo 99%: 259 km/h / 161 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.1s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 18.0s Calculado | 14.1s Calculado |
| 0-60 mph | 5.8s Calculado | 4.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK | - |
| Consumo urbano | 23.9L/100 km9.8mpg US11.8mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Consumo rodoviário | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Quarto de milha | 14.0s Calculado | 12.5s Calculado |
| Potência/peso | 183cv/t136kW/t83cv/1000 lb Calculado | 228cv/t170kW/t103cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 239Nm/t160lb-ft/ton Calculado | 301Nm/t201lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 577km358mi Calculado | - |
| Cilindrada | 5,998cm3366pol³ | 5,967cm3364pol³ |
| Comprimento | 5,055mm199pol | 4,864mm191pol |
| Largura | 1,903mm75pol | 1,793mm71pol |
| Altura | 1,450mm57pol | 1,455mm57pol |
| Entre-eixos | 2,881mm113pol | 2,880mm113pol |
| Bitola dianteira | 1,628mm64pol | 1,552mm61pol |
| Bitola traseira | 1,612mm63pol | 1,559mm61pol |
| Volume do porta-malas | 500L | - |
| Volume máximo do porta-malas | - | 362L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 4 |
| Tanque de combustível | 90L | 66L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: Potência / Torque
- Cadillac CTS I V 6.0 i V8: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 6.000 rpm | 3.500 rpm | 6.250 rpm |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 6.000 rpm | 6.000 rpm | 6.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | CadillacCTS IV 6.0 i V8 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,0 s | 14,1 s |
| Velocidade máxima | 285 km/h 177 mph | 262 km/h 163 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,2 s |
330 pés 101 m | 6,4 s | 5,6 s |
1/8 de milha 201 m | 9,4 s | 8,3 s |
1000 pés 305 m | 11,9 s | 10,6 s |
1/4 de milha 402 m | 14,0 s | 12,5 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 175 km/h 109 mph | 189 km/h 118 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 420 hp 313 kW |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 405 hp 302 kW |
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V tem 15 cv a mais do que Cadillac CTS I V 6.0 i V8.
A maior diferença de potência é entre Cadillac CTS I V 6.0 i V8 e Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: 15 cv (11 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 550 Nm 406 lb-ft |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 536 Nm 395 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 2.300 kg 5.071 lb |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 1.780 kg 3.924 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 285 km/h 177 mph |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 262 km/h 163 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 6,1 s |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 4,6 s |
Embora Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V tenha mais potência, Cadillac CTS I V 6.0 i V8 é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Cadillac CTS I V 6.0 i V8 e Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: 1,5 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 420 hp 313 kW | 6,1 s | 285 km/h 177 mph |
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 | 405 hp 302 kW | 4,6 s | 262 km/h 163 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS IV 6.0 i V8 |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | CadillacCTS IV 6.0 i V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 420 hp 313 kW | 405 hp 302 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 550 Nm 406 lb-ft | 536 Nm 395 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,1 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 285 km/h 177 mph | 262 km/h 163 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.300 kg 5.071 lb | 1.780 kg 3.924 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 577 km 358 mi | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 500 L 17,7 cu ft | 362 L 12,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V |
|---|---|
| Consumo | 15,6 L/100 km15,1 mpg US18,1 mpg UK |
| Custo / 100 km | 27,30 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 43,94 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 2.340 L618 US gal515 UK gal |
| Custo anual de combustível | 4.095 LC/ano |
Comparações diretas
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V
- Tem 15 cv a mais
- Tem 14 Nm a mais
- Tem 23 km/h (14 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 138 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
Cadillac CTS I V 6.0 i V8
- É 520 kg mais leve
- É 1,5 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 45 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























