Cadillac CT6 II
Comparação de carros
Cadillac CT6 II 28TvsLincoln Z 2.0T
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoLincoln Z
2.0T
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Lincoln Z 2.0T
- Mais rápido de 0-100 km/h7,0 s
- Mais potente261 hp195 kW
- Maior torque393 Nm290 lb-ft
- Mais leve1.635 kg3.605 lb
- Melhor potência/peso160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Menor consumo combinado7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Melhor pontuação geral63/100
- Melhor pontuação de desempenho58/100
- Melhor pontuação de economia87/100
Cadillac CT6 II 28T
- Maior velocidade máxima245 km/h152 mph Sem restrição230 km/h143 mph Restrita
- Melhor autonomia estimada935 km581 mi
- Maior porta-malas508 L
- Melhor pontuação de praticidade76/100
Comparação de especificações
| Modelo | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T |
|---|---|---|
| Potência | 237cv177kW | 261cv195kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 393Nm290lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,760kg3,880lb | 1,635kg3,605lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph Calculado | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 220 km/h137 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 72.5sAlvo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 60.7sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 25.5s Calculado | 24.7s Calculado |
| 0-60 mph | 7.2s Calculado | 6.7s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Quarto de milha | 15.3s Calculado | 14.9s Calculado |
| Potência/peso | 135cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado | 160cv/t119kW/t72cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 199Nm/t133lb-ft/ton Calculado | 240Nm/t161lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 935km581mi Calculado | 917km570mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cm3122pol³ | 1,995cm3122pol³ |
| Comprimento | 5,223mm206pol | 4,982mm196pol |
| Largura | 1,890mm74pol | 1,865mm73pol |
| Altura | 1,480mm58pol | 1,485mm58pol |
| Entre-eixos | 3,109mm122pol | 2,930mm115pol |
| Bitola dianteira | 1,631mm64pol | - |
| Bitola traseira | 1,652mm65pol | - |
| Volume do porta-malas | 508L | 489L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 72L | 66L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Cadillac CT6 II 28T: Potência / Torque
- Lincoln Z 2.0T: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
| LincolnZ2.0T | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 24,7 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph Provavelmente limitada | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 220 km/h137 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 7,0 s | 6,8 s |
1/8 de milha 201 m | 10,2 s | 9,9 s |
1000 pés 305 m | 13,0 s | 12,7 s |
1/4 de milha 402 m | 15,3 s | 14,9 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 158 km/h 98 mph | 162 km/h 100 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW |
| LincolnZ2.0T | 261 hp 195 kW |
Lincoln Z 2.0T tem 24 cv a mais do que Cadillac CT6 II 28T.
A maior diferença de potência é entre Cadillac CT6 II 28T e Lincoln Z 2.0T: 24 cv (18 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 350 Nm 258 lb-ft |
| LincolnZ2.0T | 393 Nm 290 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 1.760 kg 3.880 lb |
| LincolnZ2.0T | 1.635 kg 3.605 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph |
| LincolnZ2.0T | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 220 km/h137 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,5 s |
| LincolnZ2.0T | 7,0 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lincoln Z 2.0T e Cadillac CT6 II 28T: 0,5 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| LincolnZ2.0T | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Lincoln Z 2.0T e Cadillac CT6 II 28T: 0,5 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| LincolnZ2.0T | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 935 km 581 mi |
| LincolnZ2.0T | 917 km 570 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW | 7,5 s | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph |
| LincolnZ2.0T | 261 hp 195 kW | 7,0 s | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 220 km/h137 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
|
| ||||||||||||||
| LincolnZ2.0T |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| LincolnZ2.0T |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Lincoln Z 2.0T é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,5 s |
| LincolnZ2.0T | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,0 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| LincolnZ2.0T | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 237 hp 177 kW | 261 hp 195 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 393 Nm 290 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,5 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.760 kg 3.880 lb | 1.635 kg 3.605 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 935 km 581 mi | 917 km 570 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 508 L 17,9 cu ft | 489 L 17,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Cadillac CT6 II 28T | Lincoln Z 2.0T |
|---|---|---|
| Consumo | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Custo / 100 km | 13,48 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.080 L285 US gal238 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.021 LC/ano | 1.890 LC/ano |
Comparações diretas
Cadillac CT6 II 28T
- Tem 10 km/h (6 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 18 km (11 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 19 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
Lincoln Z 2.0T
- Tem 24 cv a mais
- Tem 43 Nm a mais
- É 125 kg mais leve
- É 0,5 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 0,5 L/100 km a menos
- Tem 25 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























