Cadillac CT6 II
Comparação de carros
Cadillac CT6 II 28TvsHongqi H9 2.0T
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoHongqi H9
2.0T
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Cadillac CT6 II 28T
- Mais rápido de 0-100 km/h7,5 s
- Maior velocidade máxima245 km/h152 mph Sem restrição230 km/h143 mph Restrita
- Mais leve1.760 kg3.880 lb
- Melhor potência/peso135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Melhor autonomia estimada935 km581 mi
- Maior porta-malas508 L
- Melhor pontuação geral62/100
- Melhor pontuação de desempenho55/100
- Melhor pontuação de praticidade76/100
Hongqi H9 2.0T
- Mais potente252 hp188 kW
- Maior torque380 Nm280 lb-ft
- Menor consumo combinado7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Melhor pontuação de economia88/100
Comparação de especificações
| Modelo | CadillacCT6 II28T | HongqiH92.0T |
|---|---|---|
| Potência | 237cv177kW | 252cv188kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,760kg3,880lb | 1,875kg4,134lb |
| Peso bruto | - | 2,325kg5,126lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph Calculado | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 72.5sAlvo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 77.0sAlvo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 25.5s Calculado | 26.9s Calculado |
| 0-60 mph | 7.2s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Consumo urbano | - | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Consumo rodoviário | - | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Quarto de milha | 15.3s Calculado | 15.6s Calculado |
| Potência/peso | 135cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado | 134cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 199Nm/t133lb-ft/ton Calculado | 203Nm/t136lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 935km581mi Calculado | 873km543mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cm3122pol³ | 1,989cm3121pol³ |
| Comprimento | 5,223mm206pol | 5,137mm202pol |
| Largura | 1,890mm74pol | 1,904mm75pol |
| Altura | 1,480mm58pol | 1,493mm59pol |
| Entre-eixos | 3,109mm122pol | 3,060mm120pol |
| Bitola dianteira | 1,631mm64pol | 1,633mm64pol |
| Bitola traseira | 1,652mm65pol | 1,629mm64pol |
| Volume do porta-malas | 508L | 370L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 72L | 62L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Cadillac CT6 II 28T: Potência / Torque
- Hongqi H9 2.0T: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
| HongqiH92.0T | 5.500 rpm | 1.800-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | CadillacCT6 II28T | HongqiH92.0T |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 26,9 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph Provavelmente limitada | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 pés 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 de milha 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 pés 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
1/4 de milha 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 158 km/h 98 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW |
| HongqiH92.0T | 252 hp 188 kW |
Hongqi H9 2.0T tem 15 cv a mais do que Cadillac CT6 II 28T.
A maior diferença de potência é entre Cadillac CT6 II 28T e Hongqi H9 2.0T: 15 cv (11 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 350 Nm 258 lb-ft |
| HongqiH92.0T | 380 Nm 280 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 1.760 kg 3.880 lb |
| HongqiH92.0T | 1.875 kg 4.134 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph |
| HongqiH92.0T | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,5 s |
| HongqiH92.0T | 7,8 s |
Embora Hongqi H9 2.0T tenha mais potência, Cadillac CT6 II 28T é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Cadillac CT6 II 28T e Hongqi H9 2.0T: 0,3 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| HongqiH92.0T | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Hongqi H9 2.0T e Cadillac CT6 II 28T: 0,6 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| HongqiH92.0T | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 935 km 581 mi |
| HongqiH92.0T | 873 km 543 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW | 7,5 s | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph |
| HongqiH92.0T | 252 hp 188 kW | 7,8 s | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
|
| ||||||||||||||
| HongqiH92.0T |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| HongqiH92.0T |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CT6 II 28T é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,5 s |
| HongqiH92.0T | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,8 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| HongqiH92.0T | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | CadillacCT6 II28T | HongqiH92.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 237 hp 177 kW | 252 hp 188 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.760 kg 3.880 lb | 1.875 kg 4.134 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 935 km 581 mi | 873 km 543 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 508 L 17,9 cu ft | 370 L 13,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Cadillac CT6 II 28T | Hongqi H9 2.0T |
|---|---|---|
| Consumo | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Custo / 100 km | 13,48 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.065 L281 US gal234 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.021 LC/ano | 1.864 LC/ano |
Comparações diretas
Cadillac CT6 II 28T
- É 115 kg mais leve
- É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 0 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 62 km (38 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 138 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
Hongqi H9 2.0T
- Tem 15 cv a mais
- Tem 30 Nm a mais
- Consome 0,6 L/100 km a menos
Prós
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























