Cadillac CTS III
Comparação de carros
Cadillac CTS III 2.0vsCadillac ATS Sedan 2.0
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoCadillac ATS Sedan
2.0
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Mais rápido de 0-100 km/h6,1 s
- Mais leve1.542 kg3.400 lb
- Melhor potência/peso179 hp/t133 kW/t5,6 kg/hp
- Menor consumo combinado8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Menor consumo rodoviário6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Menores emissões de CO2195 g/km
- Melhor pontuação de desempenho60/100
- Melhor pontuação de economia84/100
Cadillac CTS III 2.0
- Maior velocidade máxima250 km/h155 mph
- Mais potente276 hp206 kW
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo urbano11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
- Melhor autonomia estimada828 km514 mi
- Maior porta-malas447 L
- Melhor pontuação geral64/100
- Melhor pontuação de praticidade74/100
Comparação de especificações
| Modelo | CadillacCTS III2.0 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Potência | 276cv206kW | 276cv206kW |
| Torque | 400Nm295lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,640kg3,616lb | 1,542kg3,400lb |
| Velocidade máxima | 250 km/h 155 mph | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 69.5sAlvo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 57.2sAlvo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 22.9s Calculado | 20.4s Calculado |
| 0-60 mph | 6.5s Calculado | 5.8s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consumo urbano | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Consumo rodoviário | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Quarto de milha | 14.7s Calculado | 14.1s Calculado |
| Potência/peso | 168cv/t125kW/t76cv/1000 lb Calculado | 179cv/t133kW/t81cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 244Nm/t163lb-ft/ton Calculado | 229Nm/t153lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 828km514mi Calculado | 744km462mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cm3122pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,966mm196pol | 4,644mm183pol |
| Largura | 1,833mm72pol | 1,805mm71pol |
| Altura | 1,454mm57pol | 1,427mm56pol |
| Entre-eixos | 2,911mm115pol | 2,775mm109pol |
| Bitola dianteira | 1,560mm61pol | 1,512mm60pol |
| Bitola traseira | 1,568mm62pol | 1,548mm61pol |
| Volume do porta-malas | 447L | 381L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 72L | 63L |
| Emissões de CO2 | 204g/km | 195g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Cadillac CTS III 2.0: Potência / Torque
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
| CadillacATS Sedan2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | CadillacCTS III2.0 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,9 s | 20,4 s |
| Velocidade máxima | 250 km/h 155 mph | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 de milha 201 m | 9,8 s | 9,4 s |
1000 pés 305 m | 12,5 s | 12,0 s |
1/4 de milha 402 m | 14,7 s | 14,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 164 km/h 102 mph | 170 km/h 106 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 1.640 kg 3.616 lb |
| CadillacATS Sedan2.0 | 1.542 kg 3.400 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
| CadillacATS Sedan2.0 | 6,1 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Cadillac ATS Sedan 2.0 e Cadillac CTS III 2.0: 0,7 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
| CadillacATS Sedan2.0 | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 828 km 514 mi |
| CadillacATS Sedan2.0 | 744 km 462 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 6,1 s | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| CadillacATS Sedan2.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Cadillac ATS Sedan 2.0 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,8 s |
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,1 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| CadillacATS Sedan2.0 | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | CadillacCTS III2.0 | CadillacATS Sedan2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 276 hp 206 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 400 Nm 295 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,8 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 250 km/h 155 mph | Sem restrição 245 km/h152 mph Restrita 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.640 kg 3.616 lb | 1.542 kg 3.400 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 828 km 514 mi | 744 km 462 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 204 g/km | 195 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 447 L 15,8 cu ft | 381 L 13,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Cadillac CTS III 2.0 | Cadillac ATS Sedan 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Custo / 100 km | 15,22 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.305 L345 US gal287 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.284 LC/ano | 2.205 LC/ano |
Comparações diretas
Cadillac CTS III 2.0
- Tem 47 Nm a mais
- Tem 5 km/h (3 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 84 km (52 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 66 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Maiores emissões de CO2
Cadillac ATS Sedan 2.0
- É 98 kg mais leve
- É 0,7 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 0,3 L/100 km a menos
- Tem 11 cv/t a mais em potência/peso
- Emite 9 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























