Cadillac ATS Sedan
Comparação de carros
Cadillac ATS Sedan 2.0vsCadillac CTS III 2.0
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoCadillac CTS III
2.0
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Mais rápido de 0-100 km/h6,0 s
- Maior velocidade máxima255 km/h158 mph Sem restrição240 km/h149 mph Restrita
- Mais potente276 hp206 kW
- Mais leve1.484 kg3.272 lb
- Melhor potência/peso186 hp/t139 kW/t5,4 kg/hp
- Menor consumo combinado8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Menor consumo rodoviário6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Melhor pontuação geral65/100
- Melhor pontuação de desempenho62/100
- Melhor pontuação de economia84/100
- Melhor pontuação de praticidade71/100
Cadillac CTS III 2.0
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Melhor autonomia estimada735 km457 mi
- Maior porta-malas388 L
Comparação de especificações
| Modelo | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Potência | 276cv206kW | 272cv203kW |
| Torque | 353Nm260lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,484kg3,272lb | 1,725kg3,803lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 255 km/h158 mph Restrita 240 km/h149 mph Calculado | 250 km/h 155 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 58.5sAlvo 99%: 252 km/h / 157 mph Calculado | 71.1sAlvo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.0s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 19.0s Calculado | 23.2s Calculado |
| 0-60 mph | 5.7s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Consumo urbano | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consumo rodoviário | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Quarto de milha | 14.0s Calculado | 14.7s Calculado |
| Potência/peso | 186cv/t139kW/t84cv/1000 lb Calculado | 158cv/t118kW/t72cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 238Nm/t159lb-ft/ton Calculado | 232Nm/t155lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 727km452mi Calculado | 735km457mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cm3122pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,644mm183pol | 4,966mm196pol |
| Largura | 1,805mm71pol | 1,833mm72pol |
| Altura | 1,427mm56pol | 1,454mm57pol |
| Entre-eixos | 2,775mm109pol | 2,910mm115pol |
| Bitola dianteira | 1,512mm60pol | 1,560mm61pol |
| Bitola traseira | 1,548mm61pol | 1,568mm62pol |
| Volume do porta-malas | 381L | 388L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 63L | 72L |
| Emissões de CO2 | 199g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Potência / Torque
- Cadillac CTS III 2.0: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5.600 rpm | 3.000-4.500 rpm | 6.400 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,0 s | 23,2 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 255 km/h158 mph Restrita 240 km/h149 mph Provavelmente limitada | 250 km/h 155 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,3 s | 6,6 s |
1/8 de milha 201 m | 9,3 s | 9,8 s |
1000 pés 305 m | 11,9 s | 12,5 s |
1/4 de milha 402 m | 14,0 s | 14,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 173 km/h 108 mph | 163 km/h 101 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
Cadillac ATS Sedan 2.0 tem 4 cv a mais do que Cadillac CTS III 2.0.
A maior diferença de potência é entre Cadillac CTS III 2.0 e Cadillac ATS Sedan 2.0: 4 cv (3 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 1.484 kg 3.272 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1.725 kg 3.803 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | Sem restrição 255 km/h158 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 6,0 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Cadillac ATS Sedan 2.0 e Cadillac CTS III 2.0: 0,8 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Cadillac ATS Sedan 2.0 e Cadillac CTS III 2.0: 1,2 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 727 km 452 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 735 km 457 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 6,0 s | Sem restrição 255 km/h158 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Cadillac ATS Sedan 2.0 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,0 s |
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,8 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 276 hp 206 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 353 Nm 260 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,0 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 255 km/h158 mph Restrita 240 km/h149 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.484 kg 3.272 lb | 1.725 kg 3.803 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 727 km 452 mi | 735 km 457 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 199 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 381 L 13,5 cu ft | 388 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Cadillac ATS Sedan 2.0 | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Custo / 100 km | 15,05 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 24,22 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.290 L341 US gal284 UK gal | 1.470 L388 US gal323 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.258 LC/ano | 2.573 LC/ano |
Comparações diretas
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Tem 4 cv a mais
- É 241 kg mais leve
- É 0,8 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 5 km/h (3 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 1,2 L/100 km a menos
- Tem 28 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor porta-malas
Cadillac CTS III 2.0
- Tem 47 Nm a mais
- Tem 8 km (5 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 7 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior torque
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























