Mazda CX-80
Comparação de carros
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsBuick Envision II Plus 652T
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoBuick Envision II
Plus 652T
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Mais rápido de 0-100 km/h8,4 s
- Maior velocidade máxima225 km/h140 mph Sem restrição219 km/h136 mph Restrita
- Mais potente254 hp189 kW
- Maior torque550 Nm406 lb-ft
- Menor consumo combinado5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Melhor autonomia estimada1.276 km793 mi
- Melhor pontuação geral60/100
- Melhor pontuação de desempenho52/100
- Melhor pontuação de economia91/100
Buick Envision II Plus 652T
- Mais leve1.890 kg4.167 lb
- Melhor potência/peso125 hp/t94 kW/t8,0 kg/hp
- Maior porta-malas515 L
- Melhor pontuação de praticidade85/100
Comparação de especificações
| Modelo | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Potência | 254cv189kW | 237cv177kW |
| Torque | 550Nm406lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,136kg4,709lb | 1,890kg4,167lb |
| Peso bruto | 2,781kg6,131lb | - |
| Velocidade máxima | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 219 km/h136 mph Calculado | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 99.4sAlvo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 92.4sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 40.9s Calculado | 42.7s Calculado |
| 0-60 mph | 7.9s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustível | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.7L/100 km30.7mpg US36.9mpg UK |
| Quarto de milha | 16.1s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potência/peso | 119cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado | 125cv/t94kW/t57cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 257Nm/t172lb-ft/ton Calculado | 185Nm/t124lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,276km793mi Calculado | 889km552mi Calculado |
| Cilindrada | 3,283cm3200pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,995mm197pol | 4,845mm191pol |
| Largura | 1,890mm74pol | 1,883mm74pol |
| Altura | 1,710mm67pol | 1,695mm67pol |
| Entre-eixos | 3,120mm123pol | 2,833mm112pol |
| Bitola dianteira | 1,640mm65pol | 1,610mm63pol |
| Bitola traseira | 1,645mm65pol | 1,612mm63pol |
| Altura do solo | 170mm7pol | - |
| Volume do porta-malas | 258L | 515L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,971L | 1,712L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 6 | 7 |
| Tanque de combustível | 74L | 68L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Potência / Torque
- Buick Envision II Plus 652T: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 3.750 rpm | 1.500-2.400 rpm | 4.000 rpm |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,9 s | 42,7 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 219 km/h136 mph Limitada | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 de milha 201 m | 10,5 s | 10,5 s |
1000 pés 305 m | 13,5 s | 13,5 s |
1/4 de milha 402 m | 16,1 s | 16,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 143 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D tem 17 cv a mais do que Buick Envision II Plus 652T.
A maior diferença de potência é entre Buick Envision II Plus 652T e Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 17 cv (13 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 2.136 kg 4.709 lb |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1.890 kg 4.167 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 219 km/h136 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 8,4 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,4 s |
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D e Buick Envision II Plus 652T: 1,9 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 1.276 km 793 mi |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 889 km 552 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 8,4 s | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 219 km/h136 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,4 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | ||||||
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,4 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | 8,4 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | BuickEnvision IIPlus 652T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 254 hp 189 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 550 Nm 406 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,4 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 225 km/h140 mph Restrita 219 km/h136 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.136 kg 4.709 lb | 1.890 kg 4.167 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.276 km 793 mi | 889 km 552 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 258 L 9,1 cu ft | 515 L 18,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D | Buick Envision II Plus 652T |
|---|---|---|
| Consumo | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 7,7 L/100 km30,7 mpg US36,9 mpg UK |
| Custo / 100 km | 10,15 LC100 km | 13,39 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 21,55 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 870 L230 US gal191 UK gal | 1.148 L303 US gal252 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.523 LC/ano | 2.008 LC/ano |
Comparações diretas
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Tem 17 cv a mais
- Tem 200 Nm a mais
- Tem 5 km/h (3 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 1,9 L/100 km a menos
- Tem 387 km (240 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Buick Envision II Plus 652T
- É 246 kg mais leve
- Tem 6 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 257 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























