BMW X6 (F16)
Comparação de carros
BMW X6 (F16) 35ivsLand Rover Discovery Sport 2.0 Si4
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoLand Rover Discovery Sport
2.0 Si4
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
BMW X6 (F16) 35i
- Mais rápido de 0-100 km/h6,4 s
- Maior velocidade máxima240 km/h149 mph
- Mais potente306 hp228 kW
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo rodoviário7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Melhor autonomia estimada988 km614 mi
- Maior porta-malas550 L
- Melhor pontuação geral68/100
- Melhor pontuação de desempenho59/100
- Melhor pontuação de praticidade87/100
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4
- Mais leve1.884 kg4.154 lb
- Melhor potência/peso154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Menor consumo combinado8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Menor consumo urbano9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Menores emissões de CO2186 g/km
- Melhor pontuação de economia85/100
Comparação de especificações
| Modelo | BMWX6 (F16)35i | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Potência | 306cv228kW | 290cv216kW |
| Torque | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,025kg4,464lb | 1,884kg4,154lb |
| Peso bruto | 2,740kg6,041lb | 2,505kg5,523lb |
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | 228 km/h 142 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 84.5sAlvo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 84.3sAlvo 99%: 226 km/h / 140 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.4s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 27.2s Calculado | 32.3s Calculado |
| 0-60 mph | 6.1s Calculado | 6.3s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consumo urbano | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Consumo rodoviário | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Quarto de milha | 14.5s Calculado | 14.8s Calculado |
| Potência/peso | 151cv/t113kW/t69cv/1000 lb Calculado | 154cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 198Nm/t132lb-ft/ton Calculado | 212Nm/t142lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 988km614mi Calculado | 835km519mi Calculado |
| Cilindrada | 2,979cm3182pol³ | 1,997cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,909mm193pol | 4,599mm181pol |
| Largura | 1,989mm78pol | - |
| Altura | 1,702mm67pol | 1,724mm68pol |
| Entre-eixos | 2,933mm115pol | 2,741mm108pol |
| Bitola dianteira | 1,640mm65pol | 1,621mm64pol |
| Bitola traseira | 1,706mm67pol | 1,630mm64pol |
| Altura do solo | 212mm8pol | 221mm9pol |
| Volume do porta-malas | 550L | 541L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,525L | 1,698L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 85L | 69L |
| Emissões de CO2 | 200g/km | 186g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- BMW X6 (F16) 35i: Potência / Torque
- Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 5.800-6.400 rpm | 1.200-5.000 rpm | 6.650 rpm |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 5.800 rpm | 1.500 rpm | 6.050 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | BMWX6 (F16)35i | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,2 s | 32,3 s |
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | 228 km/h 142 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 pés 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 de milha 201 m | 9,4 s | 9,6 s |
1000 pés 305 m | 12,2 s | 12,4 s |
1/4 de milha 402 m | 14,5 s | 14,8 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 157 km/h 98 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 306 hp 228 kW |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 290 hp 216 kW |
BMW X6 (F16) 35i tem 16 cv a mais do que Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4.
A maior diferença de potência é entre Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 e BMW X6 (F16) 35i: 16 cv (12 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 2.025 kg 4.464 lb |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 1.884 kg 4.154 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 228 km/h 142 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 6,4 s |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 6,7 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre BMW X6 (F16) 35i e Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: 0,3 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 988 km 614 mi |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 835 km 519 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 306 hp 228 kW | 6,4 s | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 290 hp 216 kW | 6,7 s | 228 km/h 142 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 35i é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,4 s |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,7 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | BMWX6 (F16)35i | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 306 hp 228 kW | 290 hp 216 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,4 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.025 kg 4.464 lb | 1.884 kg 4.154 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 988 km 614 mi | 835 km 519 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 200 g/km | 186 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 550 L 19,4 cu ft | 541 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | BMW X6 (F16) 35i | Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Custo / 100 km | 15,05 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 24,22 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.290 L341 US gal284 UK gal | 1.230 L325 US gal271 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.258 LC/ano | 2.153 LC/ano |
Comparações diretas
BMW X6 (F16) 35i
- Tem 16 cv a mais
- É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 12 km/h (7 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 153 km (95 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 9 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Maiores emissões de CO2
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4
- É 141 kg mais leve
- Consome 0,4 L/100 km a menos
- Tem 3 cv/t a mais em potência/peso
- Emite 14 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























