Chevrolet SSR
Comparação de carros
Chevrolet SSR 5.3 i V8vsBMW X5 (E70) 3.0sd
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoBMW X5 (E70)
3.0sd
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
BMW X5 (E70) 3.0sd
- Mais rápido de 0-100 km/h7,0 s
- Maior torque580 Nm428 lb-ft
- Menor consumo combinado8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Menor consumo urbano10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Menor consumo rodoviário7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Melhor autonomia estimada1.037 km644 mi
- Melhor pontuação geral67/100
- Melhor pontuação de desempenho57/100
- Melhor pontuação de economia85/100
- Melhor pontuação de praticidade89/100
Chevrolet SSR 5.3 i V8
- Maior velocidade máxima220 km/h137 mph Sem restrição210 km/h130 mph Restrita
- Mais potente300 hp224 kW
- Mais leve2.159 kg4.760 lb
- Melhor potência/peso139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Maior porta-malas1.130 L
Comparação de especificações
| Modelo | ChevroletSSR5.3 i V8 | BMWX5 (E70)3.0sd |
|---|---|---|
| Potência | 300cv224kW | 286cv213kW |
| Torque | 449Nm331lb-ft | 580Nm428lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,159kg4,760lb | 2,185kg4,817lb |
| Peso bruto | - | 2,790kg6,151lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado | 216 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 113.2sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 81.9sAlvo 99%: 214 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 47.5s Calculado | 40.7s Calculado |
| 0-60 mph | 7.1s Calculado | 6.6s Calculado |
| Consumo de combustível | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consumo urbano | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Consumo rodoviário | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Quarto de milha | 15.5s Calculado | 15.1s Calculado |
| Potência/peso | 139cv/t104kW/t63cv/1000 lb Calculado | 131cv/t98kW/t59cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculado | 265Nm/t178lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 688km428mi Calculado | 1,037km644mi Calculado |
| Cilindrada | 5,326cm3325pol³ | 2,993cm3183pol³ |
| Comprimento | 4,862mm191pol | 4,854mm191pol |
| Largura | 1,996mm79pol | 1,933mm76pol |
| Altura | 1,631mm64pol | 1,739mm68pol |
| Entre-eixos | 2,946mm116pol | 2,933mm115pol |
| Bitola dianteira | 1,628mm64pol | 1,576mm62pol |
| Bitola traseira | 1,648mm65pol | 1,576mm62pol |
| Volume do porta-malas | - | 620L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,130L | - |
| Portas | 2 | 5 |
| Assentos | 2 | 5 |
| Tanque de combustível | 95L | 85L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Chevrolet SSR 5.3 i V8: Potência / Torque
- BMW X5 (E70) 3.0sd: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 5.200 rpm | 4.000 rpm | 5.450 rpm |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 4.400 rpm | 1.750-2.250 rpm | 4.650 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | ChevroletSSR5.3 i V8 | BMWX5 (E70)3.0sd |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,5 s | 40,7 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Provavelmente limitada | 216 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 pés 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 de milha 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 pés 305 m | 13,0 s | 12,6 s |
1/4 de milha 402 m | 15,5 s | 15,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 142 km/h 88 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 300 hp 224 kW |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 286 hp 213 kW |
Chevrolet SSR 5.3 i V8 tem 14 cv a mais do que BMW X5 (E70) 3.0sd.
A maior diferença de potência é entre BMW X5 (E70) 3.0sd e Chevrolet SSR 5.3 i V8: 14 cv (10 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 449 Nm 331 lb-ft |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 580 Nm 428 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 2.159 kg 4.760 lb |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 2.185 kg 4.817 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 216 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 7,6 s |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 7,0 s |
Embora Chevrolet SSR 5.3 i V8 tenha mais potência, BMW X5 (E70) 3.0sd é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre BMW X5 (E70) 3.0sd e Chevrolet SSR 5.3 i V8: 0,6 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre BMW X5 (E70) 3.0sd e Chevrolet SSR 5.3 i V8: 5,6 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 688 km 428 mi |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 1.037 km 644 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 300 hp 224 kW | 7,6 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 286 hp 213 kW | 7,0 s | 216 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 (E70)3.0sd |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
| BMWX5 (E70)3.0sd |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
BMW X5 (E70) 3.0sd é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 7,6 s |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,0 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletSSR5.3 i V8 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| BMWX5 (E70)3.0sd | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | ChevroletSSR5.3 i V8 | BMWX5 (E70)3.0sd | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 300 hp 224 kW | 286 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 449 Nm 331 lb-ft | 580 Nm 428 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,6 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.159 kg 4.760 lb | 2.185 kg 4.817 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 688 km 428 mi | 1.037 km 644 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 1.130 L 39,9 cu ft | 620 L 21,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Chevrolet SSR 5.3 i V8 | BMW X5 (E70) 3.0sd |
|---|---|---|
| Consumo | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Custo / 100 km | 24,15 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 38,87 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 2.070 L547 US gal455 UK gal | 1.230 L325 US gal271 UK gal |
| Custo anual de combustível | 3.623 LC/ano | 2.153 LC/ano |
Comparações diretas
Chevrolet SSR 5.3 i V8
- Tem 14 cv a mais
- É 26 kg mais leve
- Tem 4 km/h (2 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 8 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 510 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
BMW X5 (E70) 3.0sd
- Tem 131 Nm a mais
- É 0,6 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 5,6 L/100 km a menos
- Tem 348 km (216 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Menor potência
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























