BMW 6 Series (E24) · Facelift 1982
Comparação de carros
BMW 6 Series (E24) · Facelift 1982 M 635CSivsAUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoAUDI Quattro (TYP 85)
Sport 2.1 20V Turbo
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo
- Mais rápido de 0-100 km/h4,8 s
- Mais potente306 hp228 kW
- Maior torque350 Nm258 lb-ft
- Mais leve1.273 kg2.806 lb
- Melhor potência/peso240 hp/t179 kW/t4,2 kg/hp
- Melhor pontuação geral62/100
- Melhor pontuação de desempenho65/100
- Melhor pontuação de praticidade55/100
BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi
- Maior velocidade máxima255 km/h158 mph
- Maior porta-malas335 L
- Melhor pontuação de economia77/100
Comparação de especificações
| Modelo | BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo |
|---|---|---|
| Potência | 286cv213kW | 306cv228kW |
| Torque | 340Nm251lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,500kg3,307lb | 1,273kg2,806lb |
| Peso bruto | 1,850kg4,079lb | - |
| Velocidade máxima | 255 km/h 158 mph | 248 km/h 154 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 91.2sAlvo 99%: 252 km/h / 157 mph Calculado | 62.8sAlvo 99%: 246 km/h / 153 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.4s | 4.8s |
| 0-200 km/h | 24.6s Calculado | 18.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.1s Calculado | 4.6s Calculado |
| Consumo de combustível | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | - |
| Consumo urbano | 16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Quarto de milha | 14.5s Calculado | 13.0s Calculado |
| Potência/peso | 191cv/t142kW/t86cv/1000 lb Calculado | 240cv/t179kW/t109cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 227Nm/t152lb-ft/ton Calculado | 275Nm/t184lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 619km385mi Calculado | - |
| Cilindrada | 3,453cm3211pol³ | 2,133cm3130pol³ |
| Comprimento | 4,755mm187pol | 4,160mm164pol |
| Largura | 1,725mm68pol | 1,780mm70pol |
| Altura | 1,355mm53pol | 1,345mm53pol |
| Entre-eixos | 2,625mm103pol | 2,224mm88pol |
| Bitola dianteira | 1,430mm56pol | 1,487mm59pol |
| Bitola traseira | 1,464mm58pol | 1,485mm58pol |
| Volume do porta-malas | 335L | 307L |
| Portas | 2 | 3 |
| Assentos | 4 | 5 |
| Tanque de combustível | 70L | 90L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi: Potência / Torque
- AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 6.500 rpm | 4.500 rpm | 6.750 rpm |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 6.600 rpm | 3.700 rpm | 6.850 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,6 s | 18,7 s |
| Velocidade máxima | 255 km/h 158 mph | 248 km/h 154 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,1 s |
330 pés 101 m | 6,3 s | 5,6 s |
1/8 de milha 201 m | 9,5 s | 8,4 s |
1000 pés 305 m | 12,2 s | 10,9 s |
1/4 de milha 402 m | 14,5 s | 13,0 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 160 km/h 99 mph | 174 km/h 108 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 286 hp 213 kW |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 306 hp 228 kW |
AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo tem 20 cv a mais do que BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi.
A maior diferença de potência é entre BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi e AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo: 20 cv (15 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 340 Nm 251 lb-ft |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 1.500 kg 3.307 lb |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 1.273 kg 2.806 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 255 km/h 158 mph |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 248 km/h 154 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 6,4 s |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 4,8 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo e BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi: 1,6 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 191 hp/t 142 kW/t 5,2 kg/hp |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | 286 hp 213 kW | 6,4 s | 255 km/h 158 mph |
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | 306 hp 228 kW | 4,8 s | 248 km/h 154 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | BMW6 Series (E24)Facelift 1982M 635CSi | AUDIQuattro (TYP 85)Sport 2.1 20V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 286 hp 213 kW | 306 hp 228 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 340 Nm 251 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,4 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 255 km/h 158 mph | 248 km/h 154 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.500 kg 3.307 lb | 1.273 kg 2.806 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 619 km 385 mi | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 335 L 11,8 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 191 hp/t 142 kW/t 5,2 kg/hp | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi |
|---|---|
| Consumo | 11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK |
| Custo / 100 km | 19,78 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 31,82 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.695 L448 US gal373 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.966 LC/ano |
Comparações diretas
BMW 6 Series (E24) Facelift 1982 M 635CSi
- Tem 7 km/h (4 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 28 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
AUDI Quattro (TYP 85) Sport 2.1 20V Turbo
- Tem 20 cv a mais
- Tem 10 Nm a mais
- É 227 kg mais leve
- É 1,6 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 50 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























