AUDI Q8 (4M)
Comparação de carros
AUDI Q8 (4M) 45 TDIvsBuick Envision II Plus 652T
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoBuick Envision II
Plus 652T
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
AUDI Q8 (4M) 45 TDI
- Mais rápido de 0-100 km/h7,1 s
- Maior velocidade máxima226 km/h140 mph
- Maior torque500 Nm369 lb-ft
- Menor consumo combinado7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Melhor autonomia estimada1.042 km647 mi
- Maior porta-malas605 L
- Melhor pontuação geral65/100
- Melhor pontuação de desempenho53/100
- Melhor pontuação de economia87/100
- Melhor pontuação de praticidade89/100
Buick Envision II Plus 652T
- Mais potente237 hp177 kW
- Mais leve1.890 kg4.167 lb
- Melhor potência/peso125 hp/t94 kW/t8,0 kg/hp
Comparação de especificações
| Modelo | AUDIQ8 (4M)45 TDI | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Potência | 231cv172kW | 237cv177kW |
| Torque | 500Nm369lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,160kg4,762lb | 1,890kg4,167lb |
| Peso bruto | 2,890kg6,371lb | - |
| Velocidade máxima | 226 km/h 140 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 95.2sAlvo 99%: 224 km/h / 139 mph Calculado | 92.4sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.1s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 36.8s Calculado | 42.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.7s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.7L/100 km30.7mpg US36.9mpg UK |
| Consumo urbano | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| Quarto de milha | 15.1s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potência/peso | 107cv/t80kW/t49cv/1000 lb Calculado | 125cv/t94kW/t57cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 231Nm/t155lb-ft/ton Calculado | 185Nm/t124lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,042km647mi Calculado | 889km552mi Calculado |
| Cilindrada | 2,967cm3181pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,986mm196pol | 4,845mm191pol |
| Largura | 1,995mm79pol | 1,883mm74pol |
| Altura | 1,705mm67pol | 1,695mm67pol |
| Entre-eixos | 2,995mm118pol | 2,833mm112pol |
| Bitola dianteira | 1,679mm66pol | 1,610mm63pol |
| Bitola traseira | 1,691mm67pol | 1,612mm63pol |
| Volume do porta-malas | 605L | 515L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,755L | 1,712L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 7 |
| Tanque de combustível | 75L | 68L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- AUDI Q8 (4M) 45 TDI: Potência / Torque
- Buick Envision II Plus 652T: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 3.500-5.000 rpm | 1.500-3.000 rpm | 5.250 rpm |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | AUDIQ8 (4M)45 TDI | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,8 s | 42,7 s |
| Velocidade máxima | 226 km/h 140 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,3 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,4 s | 7,0 s |
1/8 de milha 201 m | 9,8 s | 10,5 s |
1000 pés 305 m | 12,7 s | 13,5 s |
1/4 de milha 402 m | 15,1 s | 16,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 148 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 231 hp 172 kW |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
Buick Envision II Plus 652T tem 6 cv a mais do que AUDI Q8 (4M) 45 TDI.
A maior diferença de potência é entre AUDI Q8 (4M) 45 TDI e Buick Envision II Plus 652T: 6 cv (4 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 2.160 kg 4.762 lb |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1.890 kg 4.167 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 226 km/h 140 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,1 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,4 s |
Embora Buick Envision II Plus 652T tenha mais potência, AUDI Q8 (4M) 45 TDI é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre AUDI Q8 (4M) 45 TDI e Buick Envision II Plus 652T: 1,3 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 1.042 km 647 mi |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 889 km 552 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 231 hp 172 kW | 7,1 s | 226 km/h 140 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,4 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI |
|
| ||||||||||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | ||||||
AUDI Q8 (4M) 45 TDI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,1 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | 8,4 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | AUDIQ8 (4M)45 TDI | BuickEnvision IIPlus 652T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 231 hp 172 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 500 Nm 369 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,1 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 226 km/h 140 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.160 kg 4.762 lb | 1.890 kg 4.167 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.042 km 647 mi | 889 km 552 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 605 L 21,4 cu ft | 515 L 18,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | AUDI Q8 (4M) 45 TDI | Buick Envision II Plus 652T |
|---|---|---|
| Consumo | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,7 L/100 km30,7 mpg US36,9 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,60 LC100 km | 13,39 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 21,55 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.148 L303 US gal252 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.890 LC/ano | 2.008 LC/ano |
Comparações diretas
AUDI Q8 (4M) 45 TDI
- Tem 150 Nm a mais
- É 1,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 6 km/h (4 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 0,5 L/100 km a menos
- Tem 153 km (95 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 90 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Mais pesado
Buick Envision II Plus 652T
- Tem 6 cv a mais
- É 270 kg mais leve
- Tem 18 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























