AUDI Q5 II (FY)
Comparação de carros
AUDI Q5 II (FY) 45 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 D5
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolvo XC60 II
2.0 D5
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI
- Mais rápido de 0-100 km/h6,7 s
- Maior velocidade máxima228 km/h142 mph
- Maior torque500 Nm369 lb-ft
- Mais leve1.870 kg4.123 lb
- Melhor potência/peso124 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Menor consumo urbano6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Maior porta-malas550 L
- Melhor pontuação geral66/100
- Melhor pontuação de desempenho57/100
- Melhor pontuação de praticidade86/100
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Mais potente235 hp175 kW
- Menor consumo combinado6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Menor consumo rodoviário5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Menores emissões de CO2158 g/km
- Melhor autonomia estimada1.183 km735 mi
- Melhor pontuação de economia91/100
Comparação de especificações
| Modelo | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | VolvoXC60 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Potência | 231cv172kW | 235cv175kW |
| Torque | 500Nm369lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,870kg4,123lb | 2,051kg4,522lb |
| Peso bruto | 2,565kg5,655lb | - |
| Velocidade máxima | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 76.1sAlvo 99%: 226 km/h / 140 mph Calculado | 82.6sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 30.3s Calculado | 37.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.3s Calculado | 6.8s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consumo urbano | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consumo rodoviário | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Quarto de milha | 14.8s Calculado | 15.2s Calculado |
| Potência/peso | 124cv/t92kW/t56cv/1000 lb Calculado | 115cv/t85kW/t52cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 267Nm/t179lb-ft/ton Calculado | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,048km651mi Calculado | 1,183km735mi Calculado |
| Cilindrada | 2,967cm3181pol³ | 1,969cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,663mm184pol | 4,688mm185pol |
| Largura | 1,893mm75pol | 1,902mm75pol |
| Altura | 1,659mm65pol | 1,658mm65pol |
| Entre-eixos | 2,819mm111pol | 2,865mm113pol |
| Bitola dianteira | 1,616mm64pol | 1,668mm66pol |
| Bitola traseira | 1,609mm63pol | 1,673mm66pol |
| Altura do solo | - | 216mm9pol |
| Volume do porta-malas | 550L | 505L |
| Volume máximo do porta-malas | - | 1,432L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 65L | 71L |
| Emissões de CO2 | 163g/km | 158g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- AUDI Q5 II (FY) 45 TDI: Potência / Torque
- Volvo XC60 II 2.0 D5: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 3.250-4.750 rpm | 1.750-3.250 rpm | 5.000 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4.000 rpm | 1.740-2.220 rpm | 5.000 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | VolvoXC60 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,3 s | 37,7 s |
| Velocidade máxima | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 pés 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 de milha 201 m | 9,6 s | 9,9 s |
1000 pés 305 m | 12,4 s | 12,8 s |
1/4 de milha 402 m | 14,8 s | 15,2 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 155 km/h 96 mph | 149 km/h 92 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 231 hp 172 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D5 tem 4 cv a mais do que AUDI Q5 II (FY) 45 TDI.
A maior diferença de potência é entre AUDI Q5 II (FY) 45 TDI e Volvo XC60 II 2.0 D5: 4 cv (3 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 1.870 kg 4.123 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 2.051 kg 4.522 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 228 km/h 142 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7,2 s |
Embora Volvo XC60 II 2.0 D5 tenha mais potência, AUDI Q5 II (FY) 45 TDI é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre AUDI Q5 II (FY) 45 TDI e Volvo XC60 II 2.0 D5: 0,5 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 1.048 km 651 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1.183 km 735 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 231 hp 172 kW | 6,7 s | 228 km/h 142 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,7 s |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,2 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | VolvoXC60 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 231 hp 172 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 500 Nm 369 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,7 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.870 kg 4.123 lb | 2.051 kg 4.522 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.048 km 651 mi | 1.183 km 735 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 163 g/km | 158 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 550 L 19,4 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | AUDI Q5 II (FY) 45 TDI | Volvo XC60 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Custo / 100 km | 10,85 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 930 L246 US gal205 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.628 LC/ano | 1.575 LC/ano |
Comparações diretas
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI
- Tem 20 Nm a mais
- É 181 kg mais leve
- É 0,5 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 8 km/h (5 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 9 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 45 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Maiores emissões de CO2
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Tem 4 cv a mais
- Consome 0,2 L/100 km a menos
- Tem 135 km (84 mi) a mais de autonomia estimada
- Emite 5 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais potente
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























