AUDI Q3 II (F3)
Comparação de carros
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSIvsVolga K50 2.0T
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolga K50
2.0T
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volga K50 2.0T
- Mais potente238 hp177 kW
- Menor consumo combinado8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Menor consumo urbano11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Menor consumo rodoviário7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Melhor autonomia estimada705 km438 mi
- Maior porta-malas562 L
- Melhor pontuação de economia83/100
- Melhor pontuação de praticidade87/100
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Mais rápido de 0-100 km/h7,4 s
- Maior velocidade máxima220 km/h137 mph Sem restrição210 km/h130 mph Restrita
- Maior torque350 Nm258 lb-ft
- Mais leve1.776 kg3.915 lb
- Melhor potência/peso128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Melhor pontuação geral61/100
- Melhor pontuação de desempenho50/100
Comparação de especificações
| Modelo | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | VolgaK502.0T |
|---|---|---|
| Potência | 228cv170kW | 238cv177kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,776kg3,915lb | 1,855kg4,090lb |
| Peso bruto | - | 2,265kg4,993lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado | 215 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 83.4sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 84.9sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.4s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 38.3s Calculado | 44.7s Calculado |
| 0-60 mph | 7.0s Calculado | 7.8s Calculado |
| Consumo de combustível | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Consumo urbano | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Quarto de milha | 15.4s Calculado | 16.0s Calculado |
| Potência/peso | 128cv/t96kW/t58cv/1000 lb Calculado | 128cv/t96kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 197Nm/t132lb-ft/ton Calculado | 189Nm/t126lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 561km348mi Calculado | 705km438mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,969cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,485mm177pol | 4,770mm188pol |
| Largura | 1,849mm73pol | 1,895mm75pol |
| Altura | 1,598mm63pol | 1,689mm66pol |
| Entre-eixos | 2,680mm106pol | 2,845mm112pol |
| Bitola dianteira | 1,580mm62pol | - |
| Bitola traseira | 1,572mm62pol | - |
| Altura do solo | - | 210mm8pol |
| Volume do porta-malas | 530L | 562L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,525L | 1,532L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 60L | 62L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Potência / Torque
- Volga K50 2.0T: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5.000-6.700 rpm | 1.700-4.400 rpm | 6.950 rpm |
| VolgaK502.0T | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | VolgaK502.0T |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,3 s | 44,7 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Limitada | 215 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,6 s | 6,9 s |
1/8 de milha 201 m | 10,0 s | 10,4 s |
1000 pés 305 m | 12,9 s | 13,4 s |
1/4 de milha 402 m | 15,4 s | 16,0 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 148 km/h 92 mph | 144 km/h 89 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 228 hp 170 kW |
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW |
Volga K50 2.0T tem 10 cv a mais do que AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.
A maior diferença de potência é entre AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI e Volga K50 2.0T: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolgaK502.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 1.776 kg 3.915 lb |
| VolgaK502.0T | 1.855 kg 4.090 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| VolgaK502.0T | 215 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,4 s |
| VolgaK502.0T | 8,2 s |
Embora Volga K50 2.0T tenha mais potência, AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI e Volga K50 2.0T: 0,8 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| VolgaK502.0T | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volga K50 2.0T e AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,9 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| VolgaK502.0T | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 561 km 348 mi |
| VolgaK502.0T | 705 km 438 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 228 hp 170 kW | 7,4 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Volga K50 2.0T é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 7,4 s |
| VolgaK502.0T | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,2 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| VolgaK502.0T | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | VolgaK502.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 228 hp 170 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,4 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.776 kg 3.915 lb | 1.855 kg 4.090 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 561 km 348 mi | 705 km 438 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 530 L 18,7 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI | Volga K50 2.0T |
|---|---|---|
| Consumo | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Custo / 100 km | 18,72 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 30,13 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.605 L424 US gal353 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.809 LC/ano | 2.310 LC/ano |
Comparações diretas
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- É 79 kg mais leve
- É 0,8 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 5 km/h (3 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 0 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Menor porta-malas
Volga K50 2.0T
- Tem 10 cv a mais
- Consome 1,9 L/100 km a menos
- Tem 144 km (89 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 32 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























