Comparação de carros

AUDI Q2L 35 TFSIvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

AUDI Q2L

35 TFSI

150 cv1395 cm3GasolinaDianteiraAutomáticaTurbinadoSUV2018-2021
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 cv1998 cm3GasolinaIntegralManualAspiração naturalSUV2020-atual

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

AUDI Q2L 35 TFSI

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    8,7 s
  • Maior velocidade máxima
    200 km/h
    124 mph
  • Mais potente
    150 hp
    112 kW
  • Maior torque
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Mais leve
    1.405 kg
    3.097 lb
  • Melhor potência/peso
    107 hp/t
    80 kW/t
    9,4 kg/hp
  • Melhor pontuação geral
    53/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    41/100

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Menor consumo combinado
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    889 km
    552 mi
  • Maior porta-malas
    430 L
  • Melhor pontuação de economia
    92/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    81/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Potência
150cv112kW
150cv112kW
Torque
250Nm184lb-ft
213Nm157lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,405kg3,097lb
1,477kg3,256lb
Peso bruto-
1,995kg4,398lb
Velocidade máxima
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Até 99% da velocidade máxima
77.4sAlvo 99%: 198 km/h / 123 mph
Calculado
78.6sAlvo 99%: 193 km/h / 120 mph
Calculado
0-100 km/h
8.7s
9.1s
0-60 mph
8.2s
Calculado
8.6s
Calculado
Consumo de combustível
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Consumo urbano-
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Consumo rodoviário-
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Quarto de milha
16.3s
Calculado
16.6s
Calculado
Potência/peso
107cv/t80kW/t48cv/1000 lb
Calculado
102cv/t76kW/t46cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
178Nm/t119lb-ft/ton
Calculado
144Nm/t96lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
820km509mi
Calculado
889km552mi
Calculado
Cilindrada
1,395cm385pol³
1,998cm3122pol³
Comprimento
4,236mm167pol
4,395mm173pol
Largura
1,785mm70pol
1,795mm71pol
Altura
1,548mm61pol
1,540mm61pol
Entre-eixos
2,628mm103pol
2,655mm105pol
Bitola dianteira
1,543mm61pol
-
Bitola traseira
1,546mm61pol
-
Altura do solo-
175mm7pol
Volume do porta-malas
347L
430L
Volume máximo do porta-malas-
1,406L
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
50L
48L

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

AUDI Q2L 35 TFSIMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GPotênciaTorque
  • AUDI Q2L 35 TFSI: Potência / Torque
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
AUDIQ2L35 TFSI5.000-6.000 rpm1.750-3.000 rpm6.250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6.000 rpm4.000 rpm6.250 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
8,2 s
8,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
9,1 s
Velocidade máxima
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,7 s
2,7 s
330 pés
101 m
7,1 s
7,2 s
1/8 de milha
201 m
10,6 s
10,8 s
1000 pés
305 m
13,7 s
14,0 s
1/4 de milha
402 m
16,3 s
16,6 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
140 km/h
87 mph
137 km/h
85 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
AUDIQ2L35 TFSI
150 hp
112 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
AUDIQ2L35 TFSI
250 Nm
184 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
AUDIQ2L35 TFSI
1.405 kg
3.097 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.477 kg
3.256 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
AUDIQ2L35 TFSI
200 km/h
124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
195 km/h
121 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
AUDIQ2L35 TFSI8,7 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G9,1 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre AUDI Q2L 35 TFSI e Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,4 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
AUDIQ2L35 TFSI
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G e AUDI Q2L 35 TFSI: 0,7 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
AUDIQ2L35 TFSI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
AUDIQ2L35 TFSI
820 km
509 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
889 km
552 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
AUDIQ2L35 TFSI
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
9,1 s
195 km/h
121 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
AUDIQ2L35 TFSI
Potência
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Velocidade máxima
200 km/h
124 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
347 L
12,3 cu ft
Comprimento
4.236 mm
166,8 in
Altura
1.548 mm
60,9 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Potência
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Velocidade máxima
195 km/h
121 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
430 L
15,2 cu ft
Comprimento
4.395 mm
173,0 in
Altura
1.540 mm
60,6 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
AUDIQ2L35 TFSI
Potência
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Velocidade máxima
200 km/h
124 mph
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Potência
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Velocidade máxima
195 km/h
121 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

AUDI Q2L 35 TFSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ2L35 TFSI
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
8,7 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
9,1 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
AUDIQ2L35 TFSI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Potência
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Torque
250 Nm
184 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Aceleração
8,7 s
9,1 s
Velocidade máxima
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Leveza
1.405 kg
3.097 lb
1.477 kg
3.256 lb
Consumo
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
347 L
12,3 cu ft
Comprimento
4.236 mm
166,8 in
Altura
1.548 mm
60,9 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
430 L
15,2 cu ft
Comprimento
4.395 mm
173,0 in
Altura
1.540 mm
60,6 in
Alcance
820 km
509 mi
889 km
552 mi
Porta-malas
347 L
12,3 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Potência/peso
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoAUDI Q2L 35 TFSIMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Consumo6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
Custo / 100 km10,67 LC100 km9,45 LC100 km
Custo / 100 mi17,18 LC100 mi15,21 LC100 mi
Combustível anual usado915 L242 US gal201 UK gal810 L214 US gal178 UK gal
Custo anual de combustível1.601 LC/ano1.418 LC/ano

Comparações diretas

AUDI Q2L 35 TFSI

  • Tem 37 Nm a mais
  • É 72 kg mais leve
  • É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 5 km/h (3 mph) a mais na velocidade máxima
  • Tem 5 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Maior consumo combinado
  • Menor porta-malas

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Consome 0,7 L/100 km a menos
  • Tem 69 km (43 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 83 L a mais de porta-malas

Prós

  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
AUDI Q2L 35 TFSI
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ235 TDI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ2Facelift 202035 TDI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
35 TFSI
35 TFSI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ2LFacelift 202135 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Facelift 20152.2d
35 TFSI
1.4 TFSI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Facelift 20141.4 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
35 TFSI
40 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 e-Skyactiv G
18d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsBMWX2 (F39)18d
35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202035 TDI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
AUDI Q2L 35 TFSI vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - comparação de carros - FastVsFaster