Rimac Nevera
Comparação de carros
Rimac Nevera 120 kWhvsAspark OWL 64 kWh
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoAspark OWL
64 kWh
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Aspark OWL 64 kWh
- Mais rápido de 0-100 km/h1,9 s
- Mais potente2.012 hp1.500 kW
- Mais leve1.900 kg4.189 lb
- Melhor potência/peso1.059 hp/t790 kW/t0,9 kg/hp
- Melhor pontuação de desempenho94/100
Rimac Nevera 120 kWh
- Maior velocidade máxima412 km/h256 mph
- Maior torque2.360 Nm1.741 lb-ft
- Melhor pontuação geral75/100
- Melhor pontuação de economia0/100
- Melhor pontuação de praticidade39/100
Comparação de especificações
| Modelo | RimacNevera120 kWh | AsparkOWL64 kWh |
|---|---|---|
| Potência | 1,914cv1,427kW | 2,012cv1,500kW |
| Torque | 2,360Nm1,741lb-ft | 2,000Nm1,475lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,150kg4,740lb | 1,900kg4,189lb |
| Velocidade máxima | 412 km/h 256 mph | 400 km/h 249 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 34.3sAlvo 99%: 408 km/h / 253 mph Calculado | 28.9sAlvo 99%: 396 km/h / 246 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 2.0s | 1.9s |
| 0-200 km/h | 4.8s Calculado | 4.5s Calculado |
| 0-60 mph | 1.9s Calculado | 1.8s Calculado |
| Quarto de milha | 8.5s Calculado | 8.3s Calculado |
| Potência/peso | 890cv/t664kW/t404cv/1000 lb Calculado | 1,059cv/t790kW/t480cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 1,098Nm/t734lb-ft/ton Calculado | 1,053Nm/t704lb-ft/ton Calculado |
| Comprimento | 4,750mm187pol | 4,791mm189pol |
| Largura | 1,986mm78pol | 1,935mm76pol |
| Altura | 1,208mm48pol | 993mm39pol |
| Entre-eixos | 2,745mm108pol | 2,750mm108pol |
| Altura do solo | - | 160mm6pol |
| Volume do porta-malas | - | 50L |
| Portas | 2 | 2 |
| Assentos | 2 | 2 |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | RimacNevera120 kWh | AsparkOWL64 kWh |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 1,9 s | 1,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,0 s | 1,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 4,8 s | 4,5 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 11,1 s | 10,5 s |
| Velocidade máxima | 412 km/h 256 mph | 400 km/h 249 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 1,5 s | 1,5 s |
330 pés 101 m | 3,9 s | 3,8 s |
1/8 de milha 201 m | 5,7 s | 5,6 s |
1000 pés 305 m | 7,2 s | 7,1 s |
1/4 de milha 402 m | 8,5 s | 8,3 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 284 km/h 176 mph | 290 km/h 180 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 1.914 hp 1.427 kW |
| AsparkOWL64 kWh | 2.012 hp 1.500 kW |
Aspark OWL 64 kWh tem 98 cv a mais do que Rimac Nevera 120 kWh.
A maior diferença de potência é entre Rimac Nevera 120 kWh e Aspark OWL 64 kWh: 98 cv (73 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 2.360 Nm 1.741 lb-ft |
| AsparkOWL64 kWh | 2.000 Nm 1.475 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 2.150 kg 4.740 lb |
| AsparkOWL64 kWh | 1.900 kg 4.189 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 412 km/h 256 mph |
| AsparkOWL64 kWh | 400 km/h 249 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 2,0 s |
| AsparkOWL64 kWh | 1,9 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Aspark OWL 64 kWh e Rimac Nevera 120 kWh: 0,1 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 890 hp/t 664 kW/t 1,1 kg/hp |
| AsparkOWL64 kWh | 1.059 hp/t 790 kW/t 0,9 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| RimacNevera120 kWh | 1.914 hp 1.427 kW | 2,0 s | 412 km/h 256 mph |
| AsparkOWL64 kWh | 2.012 hp 1.500 kW | 1,9 s | 400 km/h 249 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RimacNevera120 kWh |
|
| ||||||||||||||
| AsparkOWL64 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | RimacNevera120 kWh | AsparkOWL64 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 1.914 hp 1.427 kW | 2.012 hp 1.500 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 2.360 Nm 1.741 lb-ft | 2.000 Nm 1.475 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 2,0 s | 1,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 412 km/h 256 mph | 400 km/h 249 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.150 kg 4.740 lb | 1.900 kg 4.189 lb | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Porta-malas | - | 50 L 1,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 890 hp/t 664 kW/t 1,1 kg/hp | 1.059 hp/t 790 kW/t 0,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Comparações diretas
Rimac Nevera 120 kWh
- Tem 360 Nm a mais
- Tem 12 km/h (7 mph) a mais na velocidade máxima
Prós
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
Aspark OWL 64 kWh
- Tem 98 cv a mais
- É 250 kg mais leve
- É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 169 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























