Artega Scalo
Comparação de carros
Artega Scalo 37 kWhvsBMW M4 (F82) 3.0
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoBMW M4 (F82)
3.0
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
BMW M4 (F82) 3.0
- Mais potente431 hp321 kW
- Mais leve1.537 kg3.389 lb
- Melhor potência/peso280 hp/t209 kW/t3,6 kg/hp
- Maior porta-malas445 L
- Melhor pontuação geral71/100
- Melhor pontuação de economia85/100
- Melhor pontuação de praticidade53/100
Artega Scalo 37 kWh
- Mais rápido de 0-100 km/h3,6 s
- Maior velocidade máxima265 km/h165 mph Sem restrição250 km/h155 mph Restrita
- Melhor pontuação de desempenho82/100
Comparação de especificações
| Modelo | ArtegaScalo37 kWh | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Potência | 408cv304kW | 431cv321kW |
| Torque | - | 550Nm406lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,585kg3,494lb | 1,537kg3,389lb |
| Peso bruto | - | 2,040kg4,497lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 44.0sAlvo 99%: 262 km/h / 163 mph Calculado | 53.5sAlvo 99%: 262 km/h / 163 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 3.6s | 4.1s |
| 0-200 km/h | 11.9s Calculado | 14.0s Calculado |
| 0-60 mph | 3.4s Calculado | 3.9s Calculado |
| Consumo de combustível | - | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Consumo urbano | - | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Consumo rodoviário | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Quarto de milha | 11.5s Calculado | 12.2s Calculado |
| Potência/peso | 257cv/t192kW/t117cv/1000 lb Calculado | 280cv/t209kW/t127cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | - | 358Nm/t239lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | - | 723km449mi Calculado |
| Cilindrada | - | 2,979cm3182pol³ |
| Comprimento | 4,010mm158pol | 4,671mm184pol |
| Largura | 1,880mm74pol | 1,870mm74pol |
| Altura | 1,200mm47pol | 1,383mm54pol |
| Entre-eixos | 2,460mm97pol | 2,812mm111pol |
| Bitola dianteira | - | 1,579mm62pol |
| Bitola traseira | - | 1,603mm63pol |
| Altura do solo | - | 121mm5pol |
| Volume do porta-malas | 250L | 445L |
| Portas | 2 | 2 |
| Assentos | 2 | 4 |
| Tanque de combustível | - | 60L |
| Emissões de CO2 | - | 194g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | ArtegaScalo37 kWh | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,4 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,6 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,9 s | 14,0 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph Provavelmente limitada | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 pés 101 m | 5,0 s | 5,3 s |
1/8 de milha 201 m | 7,5 s | 7,9 s |
1000 pés 305 m | 9,7 s | 10,2 s |
1/4 de milha 402 m | 11,5 s | 12,2 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 197 km/h 123 mph | 188 km/h 117 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 408 hp 304 kW |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 tem 23 cv a mais do que Artega Scalo 37 kWh.
A maior diferença de potência é entre Artega Scalo 37 kWh e BMW M4 (F82) 3.0: 23 cv (17 kW).
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 1.585 kg 3.494 lb |
| BMWM4 (F82)3.0 | 1.537 kg 3.389 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 3,6 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,1 s |
Embora BMW M4 (F82) 3.0 tenha mais potência, Artega Scalo 37 kWh é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Artega Scalo 37 kWh e BMW M4 (F82) 3.0: 0,5 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 257 hp/t 192 kW/t 3,9 kg/hp |
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh | 408 hp 304 kW | 3,6 s | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,1 s | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ArtegaScalo37 kWh |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | ArtegaScalo37 kWh | BMWM4 (F82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 408 hp 304 kW | 431 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Torque | - | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 3,6 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.585 kg 3.494 lb | 1.537 kg 3.389 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | - | 723 km 449 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 250 L 8,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 257 hp/t 192 kW/t 3,9 kg/hp | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|
| Consumo | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,53 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.179 LC/ano |
Comparações diretas
Artega Scalo 37 kWh
- É 0,5 s mais rápido de 0-100 km/h
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
Contras
- Menor potência
- Mais pesado
- Menor porta-malas
BMW M4 (F82) 3.0
- Tem 23 cv a mais
- É 48 kg mais leve
- Tem 23 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 195 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
Escolher carros para comparar
Comparações populares























