Alpina B5 (E60)
Comparação de carros
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 SvsCadillac CTS II V 6.2 V8
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoCadillac CTS II
V 6.2 V8
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S
- Maior velocidade máxima317 km/h197 mph
- Mais leve1.795 kg3.957 lb
- Melhor potência/peso295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Menor consumo combinado12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Menor consumo rodoviário8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Melhor autonomia estimada569 km354 mi
- Maior porta-malas520 L
- Melhor pontuação geral85/100
- Melhor pontuação de desempenho89/100
- Melhor pontuação de economia74/100
- Melhor pontuação de praticidade78/100
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Mais rápido de 0-100 km/h4,0 s
- Mais potente564 hp421 kW
- Maior torque747 Nm551 lb-ft
- Menor consumo urbano16,8 L/100 km14,0 mpg US16,8 mpg UK
Comparação de especificações
| Modelo | AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Potência | 530cv395kW | 564cv421kW |
| Torque | 725Nm535lb-ft | 747Nm551lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,795kg3,957lb | 1,930kg4,255lb |
| Peso bruto | 2,260kg4,982lb | - |
| Velocidade máxima | 317 km/h 197 mph | 282 km/h 175 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 50.0sAlvo 99%: 314 km/h / 195 mph Calculado | 41.4sAlvo 99%: 279 km/h / 173 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.6s | 4.0s |
| 0-200 km/h | 11.6s Calculado | 11.2s Calculado |
| 0-60 mph | 4.4s Calculado | 3.8s Calculado |
| Consumo de combustível | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Consumo urbano | 18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK |
| Consumo rodoviário | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Quarto de milha | 12.2s Calculado | 11.7s Calculado |
| Potência/peso | 295cv/t220kW/t134cv/1000 lb Calculado | 292cv/t218kW/t133cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 404Nm/t270lb-ft/ton Calculado | 387Nm/t259lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 569km354mi Calculado | 463km287mi Calculado |
| Cilindrada | 4,398cm3268pol³ | 6,162cm3376pol³ |
| Comprimento | 4,841mm191pol | 4,859mm191pol |
| Largura | 1,846mm73pol | 1,842mm73pol |
| Altura | 1,468mm58pol | 1,473mm58pol |
| Entre-eixos | 2,888mm114pol | 2,880mm113pol |
| Bitola dianteira | 1,566mm62pol | 1,575mm62pol |
| Bitola traseira | 1,574mm62pol | 1,577mm62pol |
| Volume do porta-malas | - | 385L |
| Volume máximo do porta-malas | 520L | - |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 70L | 68L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S: Potência / Torque
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 5.500 rpm | 4.750 rpm | 5.750 rpm |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6.100 rpm | 3.800 rpm | 6.350 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 3,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,6 s | 11,2 s |
| Velocidade máxima | 317 km/h 197 mph | 282 km/h 175 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,1 s |
330 pés 101 m | 5,7 s | 5,3 s |
1/8 de milha 201 m | 8,3 s | 7,8 s |
1000 pés 305 m | 10,4 s | 10,0 s |
1/4 de milha 402 m | 12,2 s | 11,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 206 km/h 128 mph | 205 km/h 127 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 530 hp 395 kW |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 tem 34 cv a mais do que Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S.
A maior diferença de potência é entre Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S e Cadillac CTS II V 6.2 V8: 34 cv (25 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 725 Nm 535 lb-ft |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 1.795 kg 3.957 lb |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1.930 kg 4.255 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 317 km/h 197 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 282 km/h 175 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 4,6 s |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 4,0 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 e Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S: 0,6 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S e Cadillac CTS II V 6.2 V8: 2,4 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 569 km 354 mi |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 463 km 287 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 530 hp 395 kW | 4,6 s | 317 km/h 197 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 4,0 s | 282 km/h 175 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 4,6 s |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 4,0 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 530 hp 395 kW | 564 hp 421 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 725 Nm 535 lb-ft | 747 Nm 551 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 4,6 s | 4,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 317 km/h 197 mph | 282 km/h 175 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.795 kg 3.957 lb | 1.930 kg 4.255 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 569 km 354 mi | 463 km 287 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 520 L 18,4 cu ft | 385 L 13,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S | Cadillac CTS II V 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK |
| Custo / 100 km | 21,53 LC100 km | 25,72 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 34,64 LC100 mi | 41,40 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.845 L487 US gal406 UK gal | 2.205 L582 US gal485 UK gal |
| Custo anual de combustível | 3.229 LC/ano | 3.859 LC/ano |
Comparações diretas
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S
- É 135 kg mais leve
- Tem 35 km/h (22 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 2,4 L/100 km a menos
- Tem 3 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 107 km (66 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 135 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Tem 34 cv a mais
- Tem 22 Nm a mais
- É 0,6 s mais rápido de 0-100 km/h
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























