Skoda Kodiaq I
Comparação de carros
Skoda Kodiaq I 2.0 TSIvsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoAlfa Romeo Stelvio (949)
2.2 JTDM
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Maior torque450 Nm332 lb-ft
- Mais leve1.745 kg3.847 lb
- Melhor potência/peso109 hp/t81 kW/t9,2 kg/hp
- Menor consumo combinado6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Menor consumo urbano6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Menor consumo rodoviário5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Melhor autonomia estimada951 km591 mi
- Melhor pontuação geral62/100
- Melhor pontuação de desempenho50/100
- Melhor pontuação de economia90/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Mais rápido de 0-100 km/h7,5 s
- Maior velocidade máxima211 km/h131 mph
- Mais potente190 hp142 kW
- Menores emissões de CO2159 g/km
- Melhor pontuação de praticidade90/100
Comparação de especificações
| Modelo | SkodaKodiaq I2.0 TSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Potência | 190cv142kW | 190cv142kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,843kg4,063lb | 1,745kg3,847lb |
| Peso bruto | 2,320kg5,115lb | - |
| Velocidade máxima | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 82.8sAlvo 99%: 209 km/h / 130 mph Calculado | 80.2sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 48.2s Calculado | 48.8s Calculado |
| 0-60 mph | 7.1s Calculado | 7.2s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Consumo urbano | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Consumo rodoviário | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Quarto de milha | 15.5s Calculado | 15.5s Calculado |
| Potência/peso | 103cv/t77kW/t47cv/1000 lb Calculado | 109cv/t81kW/t49cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 174Nm/t116lb-ft/ton Calculado | 258Nm/t173lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 870km540mi Calculado | 951km591mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 2,143cm3131pol³ |
| Comprimento | 4,697mm185pol | 4,686mm184pol |
| Largura | 1,882mm74pol | 1,903mm75pol |
| Altura | 1,660mm65pol | 1,693mm67pol |
| Entre-eixos | 2,791mm110pol | 2,818mm111pol |
| Bitola dianteira | 1,586mm62pol | - |
| Bitola traseira | 1,576mm62pol | - |
| Altura do solo | 191mm8pol | - |
| Volume do porta-malas | 650L | - |
| Volume máximo do porta-malas | 2,065L | - |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 60L | 58L |
| Emissões de CO2 | 159g/km | 160g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Potência / Torque
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3.500 rpm | 1.750 rpm | 3.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | SkodaKodiaq I2.0 TSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,2 s | 48,8 s |
| Velocidade máxima | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 de milha 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 pés 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
1/4 de milha 402 m | 15,5 s | 15,5 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 145 km/h 90 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW |
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1.843 kg 4.063 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1.745 kg 3.847 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 km/h 130 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,5 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 7,6 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Skoda Kodiaq I 2.0 TSI e Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: 0,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM e Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 0,8 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 870 km 540 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 951 km 591 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 211 km/h 131 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,5 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,6 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | SkodaKodiaq I2.0 TSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,5 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.843 kg 4.063 lb | 1.745 kg 3.847 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 870 km 540 mi | 951 km 591 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 159 g/km | 160 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 650 L 23,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Consumo | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,08 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.811 LC/ano | 1.601 LC/ano |
Comparações diretas
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 1 km/h (1 mph) a mais na velocidade máxima
- Emite 1 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Tem 130 Nm a mais
- É 98 kg mais leve
- Consome 0,8 L/100 km a menos
- Tem 6 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 81 km (50 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor velocidade máxima
- Maiores emissões de CO2
Escolher carros para comparar
Comparações populares























