Volkswagen T-Roc II
Comparação de carros
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSIvsAlfa Romeo Junior 1.2
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoAlfa Romeo Junior
1.2
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI
- Mais rápido de 0-100 km/h8,9 s
- Maior velocidade máxima212 km/h132 mph
- Mais potente150 hp112 kW
- Maior torque250 Nm184 lb-ft
- Mais leve1.399 kg3.084 lb
- Melhor potência/peso107 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
- Melhor autonomia estimada877 km545 mi
- Maior porta-malas475 L
- Melhor pontuação geral55/100
- Melhor pontuação de desempenho42/100
- Melhor pontuação de praticidade82/100
Alfa Romeo Junior 1.2
- Menor consumo combinado5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Melhor pontuação de economia93/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | Alfa RomeoJunior1.2 |
|---|---|---|
| Potência | 150cv112kW | 136cv101kW |
| Torque | 250Nm184lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,399kg3,084lb | 1,500kg3,307lb |
| Peso bruto | 1,980kg4,365lb | 1,965kg4,332lb |
| Velocidade máxima | 212 km/h 132 mph | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 85.2sAlvo 99%: 210 km/h / 130 mph Calculado | 89.5sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.9s | 9.1s |
| 0-200 km/h | 49.7s Calculado | 55.3s Calculado |
| 0-60 mph | 8.4s Calculado | 8.6s Calculado |
| Consumo de combustível | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Quarto de milha | 16.5s Calculado | 16.6s Calculado |
| Potência/peso | 107cv/t80kW/t49cv/1000 lb Calculado | 91cv/t68kW/t41cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 179Nm/t120lb-ft/ton Calculado | 153Nm/t103lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 877km545mi Calculado | 849km528mi Calculado |
| Cilindrada | 1,498cm391pol³ | 1,199cm373pol³ |
| Comprimento | 4,372mm172pol | 4,173mm164pol |
| Largura | 1,828mm72pol | 1,781mm70pol |
| Altura | 1,573mm62pol | 1,544mm61pol |
| Entre-eixos | 2,629mm104pol | 2,557mm101pol |
| Bitola dianteira | 1,574mm62pol | 1,535mm60pol |
| Bitola traseira | 1,548mm61pol | 1,541mm61pol |
| Volume do porta-malas | 475L | 340L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,350L | 1,205L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 50L | 45L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI: Potência / Torque
- Alfa Romeo Junior 1.2: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 5.250 rpm |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 5.750 rpm | 1.500 rpm | 6.000 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | Alfa RomeoJunior1.2 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,9 s | 9,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 49,7 s | 55,3 s |
| Velocidade máxima | 212 km/h 132 mph | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 de milha 201 m | 10,8 s | 10,8 s |
1000 pés 305 m | 13,9 s | 14,0 s |
1/4 de milha 402 m | 16,5 s | 16,6 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 141 km/h 88 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 150 hp 112 kW |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 136 hp 101 kW |
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI tem 14 cv a mais do que Alfa Romeo Junior 1.2.
A maior diferença de potência é entre Alfa Romeo Junior 1.2 e Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI: 14 cv (10 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 230 Nm 170 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 1.399 kg 3.084 lb |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 1.500 kg 3.307 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 212 km/h 132 mph |
| Alfa RomeoJunior1.2 | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 8,9 s |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 9,1 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI e Alfa Romeo Junior 1.2: 0,2 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 877 km 545 mi |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 849 km 528 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 150 hp 112 kW | 8,9 s | 212 km/h 132 mph |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 136 hp 101 kW | 9,1 s | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoJunior1.2 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoJunior1.2 |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,9 s |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 9,1 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | Alfa RomeoJunior1.2 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 150 hp 112 kW | 136 hp 101 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 250 Nm 184 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,9 s | 9,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 212 km/h 132 mph | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.399 kg 3.084 lb | 1.500 kg 3.307 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 877 km 545 mi | 849 km 528 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 475 L 16,8 cu ft | 340 L 12,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI | Alfa Romeo Junior 1.2 |
|---|---|---|
| Consumo | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Custo / 100 km | 9,98 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 16,05 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 855 L226 US gal188 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.496 LC/ano | 1.391 LC/ano |
Comparações diretas
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI
- Tem 14 cv a mais
- Tem 20 Nm a mais
- É 101 kg mais leve
- É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 2 km/h (1 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 17 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 28 km (17 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 135 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Maior consumo combinado
Alfa Romeo Junior 1.2
- Consome 0,4 L/100 km a menos
Prós
- Menor consumo combinado
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























