Mazda RX-8
Comparação de carros
Mazda RX-8 1.3 WankelvsAcura RSX 2.0 i 16V Type S
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoAcura RSX
2.0 i 16V Type S
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- Mais rápido de 0-100 km/h6,2 s
- Mais leve1.310 kg2.888 lb
- Menor consumo urbano10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Menor consumo rodoviário7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Maior porta-malas504 L
- Melhor pontuação geral53/100
- Melhor pontuação de praticidade55/100
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Maior velocidade máxima234 km/h145 mph
- Mais potente231 hp172 kW
- Maior torque211 Nm156 lb-ft
- Melhor potência/peso168 hp/t125 kW/t6,0 kg/hp
- Melhor pontuação de desempenho55/100
- Melhor pontuação de economia77/100
Comparação de especificações
| Modelo | MazdaRX-81.3 Wankel | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Potência | 231cv172kW | 212cv158kW |
| Torque | 211Nm156lb-ft | 194Nm143lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,379kg3,040lb | 1,310kg2,888lb |
| Peso bruto | 1,815kg4,001lb | - |
| Velocidade máxima | 234 km/h 145 mph | 218 km/h 135 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 73.1sAlvo 99%: 232 km/h / 144 mph Calculado | 64.8sAlvo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.4s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 26.8s Calculado | 31.8s Calculado |
| 0-60 mph | 6.1s Calculado | 5.9s Calculado |
| Consumo de combustível | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | - |
| Consumo urbano | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Quarto de milha | 14.5s Calculado | 14.4s Calculado |
| Potência/peso | 168cv/t125kW/t76cv/1000 lb Calculado | 162cv/t121kW/t73cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 153Nm/t102lb-ft/ton Calculado | 148Nm/t99lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 545km338mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,308cm380pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,430mm174pol | 4,374mm172pol |
| Largura | 1,770mm70pol | 1,725mm68pol |
| Altura | 1,340mm53pol | 1,400mm55pol |
| Entre-eixos | 2,700mm106pol | 2,570mm101pol |
| Bitola dianteira | 1,500mm59pol | 1,486mm59pol |
| Bitola traseira | 1,505mm59pol | 1,486mm59pol |
| Altura do solo | 140mm6pol | - |
| Volume do porta-malas | 290L | 504L |
| Portas | 2 | 2 |
| Assentos | 4 | 4 |
| Tanque de combustível | 61L | 50L |
| Emissões de CO2 | 284g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Potência / Torque
- Acura RSX 2.0 i 16V Type S: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8.200 rpm | 5.500 rpm | 9.000 rpm |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 7.800 rpm | 7.000 rpm | 8.050 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | MazdaRX-81.3 Wankel | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,8 s | 31,8 s |
| Velocidade máxima | 234 km/h 145 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 pés 101 m | 6,3 s | 6,2 s |
1/8 de milha 201 m | 9,5 s | 9,3 s |
1000 pés 305 m | 12,2 s | 12,1 s |
1/4 de milha 402 m | 14,5 s | 14,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 159 km/h 99 mph | 157 km/h 97 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 231 hp 172 kW |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW |
Mazda RX-8 1.3 Wankel tem 19 cv a mais do que Acura RSX 2.0 i 16V Type S.
A maior diferença de potência é entre Acura RSX 2.0 i 16V Type S e Mazda RX-8 1.3 Wankel: 19 cv (14 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 211 Nm 156 lb-ft |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 194 Nm 143 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1.379 kg 3.040 lb |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 1.310 kg 2.888 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 234 km/h 145 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 218 km/h 135 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,4 s |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 6,2 s |
Embora Mazda RX-8 1.3 Wankel tenha mais potência, Acura RSX 2.0 i 16V Type S é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Acura RSX 2.0 i 16V Type S e Mazda RX-8 1.3 Wankel: 0,2 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 231 hp 172 kW | 6,4 s | 234 km/h 145 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW | 6,2 s | 218 km/h 135 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | MazdaRX-81.3 Wankel | AcuraRSX2.0 i 16V Type S | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 231 hp 172 kW | 212 hp 158 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 211 Nm 156 lb-ft | 194 Nm 143 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,4 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 234 km/h 145 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.379 kg 3.040 lb | 1.310 kg 2.888 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 545 km 338 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2 | 284 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 290 L 10,2 cu ft | 504 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Mazda RX-8 1.3 Wankel |
|---|---|
| Consumo | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK |
| Custo / 100 km | 19,60 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 31,54 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.680 L444 US gal370 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.940 LC/ano |
Comparações diretas
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Tem 19 cv a mais
- Tem 17 Nm a mais
- Tem 16 km/h (10 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 6 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- É 69 kg mais leve
- É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 214 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























