Renault Laguna III
Comparação de carros
Renault Laguna III 2.0 dCi FAPvsAbarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoAbarth Grande Punto (199)
Esseesse 1.4 T-Jet
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Maior velocidade máxima218 km/h135 mph
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Maior porta-malas450 L
- Melhor pontuação geral57/100
- Melhor pontuação de economia89/100
- Melhor pontuação de praticidade77/100
Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet
- Mais rápido de 0-100 km/h7,5 s
- Mais potente180 hp134 kW
- Mais leve1.185 kg2.612 lb
- Melhor potência/peso152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Melhor pontuação de desempenho49/100
Comparação de especificações
| Modelo | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Potência | 178cv133kW | 180cv134kW |
| Torque | 400Nm295lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,539kg3,393lb | 1,185kg2,612lb |
| Peso bruto | 2,089kg4,605lb | 1,665kg3,671lb |
| Velocidade máxima | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 93.4sAlvo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado | 72.5sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.5s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 45.0s Calculado | 38.9s Calculado |
| 0-60 mph | 8.0s Calculado | 7.1s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | - |
| Consumo urbano | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | - |
| Quarto de milha | 16.2s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potência/peso | 116cv/t86kW/t52cv/1000 lb Calculado | 152cv/t113kW/t69cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 260Nm/t174lb-ft/ton Calculado | 228Nm/t152lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,015km631mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,995cm3122pol³ | 1,368cm383pol³ |
| Comprimento | 4,695mm185pol | 4,041mm159pol |
| Largura | 1,811mm71pol | 1,721mm68pol |
| Altura | 1,445mm57pol | 1,470mm58pol |
| Entre-eixos | 2,756mm109pol | 2,510mm99pol |
| Bitola dianteira | 1,557mm61pol | 1,476mm58pol |
| Bitola traseira | 1,512mm60pol | 1,465mm58pol |
| Altura do solo | 120mm5pol | - |
| Volume do porta-malas | 450L | 275L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,377L | 1,030L |
| Portas | 5 | 3 |
| Assentos | 5 | 4 |
| Tanque de combustível | 66L | 45L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Potência / Torque
- Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3.750 rpm | 2.000 rpm | 4.000 rpm |
| AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet | 5.750 rpm | 3.000 rpm | 6.000 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 45,0 s | 38,9 s |
| Velocidade máxima | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 10,5 s | 10,1 s |
1000 pés 305 m | 13,6 s | 13,0 s |
1/4 de milha 402 m | 16,2 s | 15,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 142 km/h 88 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
| AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet | 180 hp 134 kW |
Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet tem 2 cv a mais do que Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
A maior diferença de potência é entre Renault Laguna III 2.0 dCi FAP e Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet: 2 cv (1 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 400 Nm 295 lb-ft |
| AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet | 270 Nm 199 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.539 kg 3.393 lb |
| AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet | 1.185 kg 2.612 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 218 km/h 135 mph |
| AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet | 215 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,5 s |
| AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet | 7,5 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet e Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,0 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
| AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,5 s | 218 km/h 135 mph |
| AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet | 180 hp 134 kW | 7,5 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
| AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | AbarthGrande Punto (199)Esseesse 1.4 T-Jet | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 178 hp 133 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 400 Nm 295 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,5 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.539 kg 3.393 lb | 1.185 kg 2.612 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.015 km 631 mi | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 450 L 15,9 cu ft | 275 L 9,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|
| Consumo | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Custo / 100 km | 11,38 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.706 LC/ano |
Comparações diretas
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Tem 130 Nm a mais
- Tem 3 km/h (2 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 175 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
Abarth Grande Punto (199) Esseesse 1.4 T-Jet
- Tem 2 cv a mais
- É 354 kg mais leve
- É 1,0 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 36 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























