Abarth Pulse
Comparação de carros
Abarth Pulse 1.3 T270vsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Abarth Pulse 1.3 T270
- Mais rápido de 0-100 km/h8,0 s
- Maior velocidade máxima220 km/h137 mph Sem restrição210 km/h130 mph Restrita
- Maior torque270 Nm199 lb-ft
- Mais leve1.280 kg2.822 lb
- Melhor potência/peso137 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Melhor pontuação geral57/100
- Melhor pontuação de desempenho47/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Mais potente186 hp139 kW
- Maior porta-malas430 L
- Melhor pontuação de economia91/100
- Melhor pontuação de praticidade81/100
Comparação de especificações
| Modelo | AbarthPulse1.3 T270 | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Potência | 175cv130kW | 186cv139kW |
| Torque | 270Nm199lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,280kg2,822lb | 1,465kg3,230lb |
| Peso bruto | 1,680kg3,704lb | 1,965kg4,332lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado | 204 km/h 127 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 77.8sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 73.7sAlvo 99%: 202 km/h / 125 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 37.4s Calculado | 61.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.6s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustível | - | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quarto de milha | 15.8s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potência/peso | 137cv/t102kW/t62cv/1000 lb Calculado | 127cv/t95kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 211Nm/t141lb-ft/ton Calculado | 164Nm/t110lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | - | 895km556mi Calculado |
| Cilindrada | 1,332cm381pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,115mm162pol | 4,395mm173pol |
| Largura | 1,777mm70pol | 1,795mm71pol |
| Altura | 1,575mm62pol | 1,540mm61pol |
| Entre-eixos | 2,532mm100pol | 2,655mm105pol |
| Bitola dianteira | 1,484mm58pol | 1,565mm62pol |
| Bitola traseira | 1,510mm59pol | 1,565mm62pol |
| Altura do solo | 188mm7pol | 180mm7pol |
| Volume do porta-malas | 370L | 430L |
| Volume máximo do porta-malas | - | 1,406L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 47L | 51L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Abarth Pulse 1.3 T270: Potência / Torque
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 5.750 rpm | 1.850 rpm | 6.000 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | AbarthPulse1.3 T270 | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,4 s | 61,6 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Provavelmente limitada | 204 km/h 127 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 de milha 201 m | 10,4 s | 10,5 s |
1000 pés 305 m | 13,3 s | 13,5 s |
1/4 de milha 402 m | 15,8 s | 16,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 148 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 175 hp 130 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X tem 11 cv a mais do que Abarth Pulse 1.3 T270.
A maior diferença de potência é entre Abarth Pulse 1.3 T270 e Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 11 cv (8 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 270 Nm 199 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 1.280 kg 2.822 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1.465 kg 3.230 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 8,0 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,3 s |
Embora Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X tenha mais potência, Abarth Pulse 1.3 T270 é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Abarth Pulse 1.3 T270 e Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 0,3 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 175 hp 130 kW | 8,0 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,3 s | 204 km/h 127 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | AbarthPulse1.3 T270 | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 175 hp 130 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 270 Nm 199 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,0 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.280 kg 2.822 lb | 1.465 kg 3.230 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | - | 895 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 370 L 13,1 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|
| Consumo | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Custo / 100 km | 9,98 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.496 LC/ano |
Comparações diretas
Abarth Pulse 1.3 T270
- Tem 30 Nm a mais
- É 185 kg mais leve
- É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 16 km/h (10 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 10 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Menor porta-malas
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Tem 11 cv a mais
- Tem 60 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























