Porównanie samochodów

RUF RtR 3.8 · Etap 3vsRUF RtR 3.8 · Etap 2vsRUF RtR 3.8 · Etap 1vsRUF RtR 3.8

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

RUF RtR

3.8 (Etap 3)

1203 hp3746 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaTwin-turboCoupe2013-obecnie
VS

RUF RtR

3.8 (Etap 2)

1043 hp3746 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaTwin-turboCoupe2013-obecnie
VS

RUF RtR

3.8 (Etap 1)

946 hp3746 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaTwin-turboCoupe2013-obecnie
VS

RUF RtR

3.8

802 hp3746 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaTwin-turboCoupe2013-obecnie

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

RUF RtR 3.8 (Etap 3) 1203 hp

  • Najszybsze 0-100 km/h
    2,4 s
  • Najszybsza prędkość maksymalna
    409 km/h
    254 mph
  • Najmocniejszy
    1203 hp
    897 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    1535 Nm
    1132 lb-ft
  • Najlżejszy
    1490 kg
    3285 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    807 hp/t
    602 kW/t
    1,2 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    13,5 L/100 km
    17,4 mpg US
    20,9 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    20,2 L/100 km
    11,6 mpg US
    14,0 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    9,9 L/100 km
    23,8 mpg US
    28,5 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    320 g/km
  • Najlepszy wynik całkowity
    82/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    96/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    71/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    51/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelRUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hpRUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hpRUFRtR3.8 (Etap 1)946 hpRUFRtR3.8802 hp
Moc
1,203hp897kW+401 hp
1,043hp777kW+241 hp
946hp706kW+144 hp
802hp598kW
Moment obrotowy
1,535Nm1,132lb-ft+545 Nm
1,337Nm986lb-ft+347 Nm
1,208Nm891lb-ft+218 Nm
990Nm730lb-ft
Masa własna
1,490kg3,285lb
1,490kg3,285lb
1,490kg3,285lb
1,490kg3,285lb
Prędkość maksymalna
409 km/h
254 mph
+59 km/h
393 km/h
244 mph
+43 km/h
382 km/h
237 mph
+32 km/h
350 km/h
217 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
40.8sCel 99%: 405 km/h / 252 mph-2.8 s
Obliczone
42.5sCel 99%: 389 km/h / 242 mph-1.1 s
Obliczone
43.7sCel 99%: 378 km/h / 235 mph+0.1 s
Obliczone
43.6sCel 99%: 347 km/h / 215 mph
Obliczone
0-100 km/h
2.4s-0.7 s
2.6s-0.5 s
2.8s-0.3 s
3.1s
0-200 km/h
5.8s-2.1 s
Obliczone
6.4s-1.5 s
Obliczone
6.9s-1.0 s
Obliczone
7.9s
Obliczone
0-60 mph
2.3s-0.7 s
Obliczone
2.5s-0.4 s
Obliczone
2.7s-0.3 s
Obliczone
3.0s
Obliczone
Zużycie paliwa
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
20.2L/100 km11.6mpg US14.0mpg UK
20.2L/100 km11.6mpg US14.0mpg UK
20.2L/100 km11.6mpg US14.0mpg UK
20.2L/100 km11.6mpg US14.0mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
Ćwierć mili
9.2s-1.2 s
Obliczone
9.6s-0.8 s
Obliczone
9.9s-0.5 s
Obliczone
10.4s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
807hp/t602kW/t366hp/1000 lb
Obliczone
700hp/t522kW/t317hp/1000 lb
Obliczone
635hp/t474kW/t288hp/1000 lb
Obliczone
538hp/t401kW/t244hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
1,030Nm/t689lb-ft/ton
Obliczone
897Nm/t600lb-ft/ton
Obliczone
811Nm/t542lb-ft/ton
Obliczone
664Nm/t445lb-ft/ton
Obliczone
Pojemność skokowa
3,746cc229cu in
3,746cc229cu in
3,746cc229cu in
3,746cc229cu in
Długość
4,491mm177in
4,491mm177in
4,491mm177in
4,491mm177in
Szerokość
2,012mm79in
2,012mm79in
2,012mm79in
2,012mm79in
Wysokość
1,295mm51in
1,295mm51in
1,295mm51in
1,295mm51in
Rozstaw osi
2,450mm96in
2,450mm96in
2,450mm96in
2,450mm96in
Drzwi
2
2
2
2
Miejsca
4
4
4
4
Emisje CO2
320g/km
320g/km
320g/km
320g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

RUF RtR 3.8 (Etap 3) 1203 hpRUF RtR 3.8 (Etap 2) 1043 hpRUF RtR 3.8 (Etap 1) 946 hpRUF RtR 3.8 802 hpMocMoment obrotowy
  • RUF RtR 3.8 (Etap 3) 1203 hp: Moc / Moment obrotowy
  • RUF RtR 3.8 (Etap 2) 1043 hp: Moc / Moment obrotowy
  • RUF RtR 3.8 (Etap 1) 946 hp: Moc / Moment obrotowy
  • RUF RtR 3.8 802 hp: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp7300 rpm4500 rpm7550 rpm
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp7300 rpm4500 rpm7550 rpm
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp7300 rpm4500 rpm7550 rpm
RUFRtR3.8802 hp7300 rpm4500 rpm7550 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrRUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hpRUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hpRUFRtR3.8 (Etap 1)946 hpRUFRtR3.8802 hp
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
2,3 s
2,5 s
2,7 s
3,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,4 s
2,6 s
2,8 s
3,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
5,8 s
6,4 s
6,9 s
7,9 s
0-200 mph
0-322 km/h
13,5 s
15,6 s
17,4 s
23,7 s
Prędkość maksymalna
409 km/h
254 mph
393 km/h
244 mph
382 km/h
237 mph
350 km/h
217 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
1,7 s
1,8 s
1,8 s
1,9 s
330 ft
101 m
4,2 s
4,4 s
4,5 s
4,7 s
1/8 mili
201 m
6,2 s
6,4 s
6,6 s
7,0 s
1000 ft
305 m
7,8 s
8,2 s
8,4 s
8,8 s
1/4 mili
402 m
9,2 s
9,6 s
9,9 s
10,4 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
267 km/h
166 mph
256 km/h
159 mph
249 km/h
155 mph
235 km/h
146 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp
1203 hp
897 kW
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp
1043 hp
777 kW
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp
946 hp
706 kW
RUFRtR3.8802 hp
802 hp
598 kW

RUF RtR 3.8 (Etap 3) 1203 hp ma o 401 hp więcej niż RUF RtR 3.8 802 hp.

Największa różnica mocy jest między RUF RtR 3.8 802 hp i RUF RtR 3.8 (Etap 3) 1203 hp: 401 hp (299 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp
1535 Nm
1132 lb-ft
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp
1337 Nm
986 lb-ft
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp
1208 Nm
891 lb-ft
RUFRtR3.8802 hp
990 Nm
730 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp
1490 kg
3285 lb
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp
1490 kg
3285 lb
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp
1490 kg
3285 lb
RUFRtR3.8802 hp
1490 kg
3285 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp
409 km/h
254 mph
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp
393 km/h
244 mph
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp
382 km/h
237 mph
RUFRtR3.8802 hp
350 km/h
217 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp2,4 s
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp2,6 s
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp2,8 s
RUFRtR3.8802 hp3,1 s

Największa różnica 0-100 km/h jest między RUF RtR 3.8 (Etap 3) 1203 hp i RUF RtR 3.8 802 hp: 0,7 s.

Najbliższe samochody pod względem przyspieszenia to RUF RtR 3.8 (Etap 2) 1043 hp i RUF RtR 3.8 (Etap 1) 946 hp, dzielone tylko o 0,2 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8802 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp
807 hp/t
602 kW/t
1,2 kg/hp
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp
700 hp/t
522 kW/t
1,4 kg/hp
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp
635 hp/t
474 kW/t
1,6 kg/hp
RUFRtR3.8802 hp
538 hp/t
401 kW/t
1,9 kg/hp

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp
1203 hp
897 kW
2,4 s
409 km/h
254 mph
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp
1043 hp
777 kW
2,6 s
393 km/h
244 mph
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp
946 hp
706 kW
2,8 s
382 km/h
237 mph
RUFRtR3.8802 hp
802 hp
598 kW
3,1 s
350 km/h
217 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp
Moc
1203 hp
897 kW
0-100 km/h2,4 s
Prędkość maksymalna
409 km/h
254 mph
Drzwi/miejsca
2 drzwi
4 miejsca
Bagażnik-
Długość
4491 mm
176,8 in
Wysokość
1295 mm
51,0 in
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp
Moc
1043 hp
777 kW
0-100 km/h2,6 s
Prędkość maksymalna
393 km/h
244 mph
Drzwi/miejsca
2 drzwi
4 miejsca
Bagażnik-
Długość
4491 mm
176,8 in
Wysokość
1295 mm
51,0 in
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp
Moc
946 hp
706 kW
0-100 km/h2,8 s
Prędkość maksymalna
382 km/h
237 mph
Drzwi/miejsca
2 drzwi
4 miejsca
Bagażnik-
Długość
4491 mm
176,8 in
Wysokość
1295 mm
51,0 in
RUFRtR3.8802 hp
Moc
802 hp
598 kW
0-100 km/h3,1 s
Prędkość maksymalna
350 km/h
217 mph
Drzwi/miejsca
2 drzwi
4 miejsca
Bagażnik-
Długość
4491 mm
176,8 in
Wysokość
1295 mm
51,0 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp
Moc
1203 hp
897 kW
0-100 km/h2,4 s
Prędkość maksymalna
409 km/h
254 mph
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp
Moc
1043 hp
777 kW
0-100 km/h2,6 s
Prędkość maksymalna
393 km/h
244 mph
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp
Moc
946 hp
706 kW
0-100 km/h2,8 s
Prędkość maksymalna
382 km/h
237 mph
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8802 hp
Moc
802 hp
598 kW
0-100 km/h3,1 s
Prędkość maksymalna
350 km/h
217 mph
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK

RUF RtR 3.8 (Etap 3) 1203 hp jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
2,4 s
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
2,6 s
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
2,8 s
RUFRtR3.8802 hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
3,1 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
RUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hp
807 hp/t
602 kW/t
1,2 kg/hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hp
700 hp/t
522 kW/t
1,4 kg/hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8 (Etap 1)946 hp
635 hp/t
474 kW/t
1,6 kg/hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
RUFRtR3.8802 hp
538 hp/t
401 kW/t
1,9 kg/hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdRUFRtR3.8 (Etap 3)1203 hpRUFRtR3.8 (Etap 2)1043 hpRUFRtR3.8 (Etap 1)946 hpRUFRtR3.8802 hp
Moc
1203 hp
897 kW
1043 hp
777 kW
946 hp
706 kW
802 hp
598 kW
Moment obrotowy
1535 Nm
1132 lb-ft
1337 Nm
986 lb-ft
1208 Nm
891 lb-ft
990 Nm
730 lb-ft
Przyspieszenie
2,4 s
2,6 s
2,8 s
3,1 s
Prędkość maksymalna
409 km/h
254 mph
393 km/h
244 mph
382 km/h
237 mph
350 km/h
217 mph
Lekkość
1490 kg
3285 lb
1490 kg
3285 lb
1490 kg
3285 lb
1490 kg
3285 lb
Zużycie paliwa
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
2 drzwi
4 miejsca
Bagażnik-
Długość
4491 mm
176,8 in
Wysokość
1295 mm
51,0 in
Drzwi/miejsca
2 drzwi
4 miejsca
Bagażnik-
Długość
4491 mm
176,8 in
Wysokość
1295 mm
51,0 in
Drzwi/miejsca
2 drzwi
4 miejsca
Bagażnik-
Długość
4491 mm
176,8 in
Wysokość
1295 mm
51,0 in
Drzwi/miejsca
2 drzwi
4 miejsca
Bagażnik-
Długość
4491 mm
176,8 in
Wysokość
1295 mm
51,0 in
Wynik CO2
320 g/km
320 g/km
320 g/km
320 g/km
Wynik mocy do masy
807 hp/t
602 kW/t
1,2 kg/hp
700 hp/t
522 kW/t
1,4 kg/hp
635 hp/t
474 kW/t
1,6 kg/hp
538 hp/t
401 kW/t
1,9 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdRUF RtR 3.8 (Etap 3) 1203 hpRUF RtR 3.8 (Etap 2) 1043 hpRUF RtR 3.8 (Etap 1) 946 hpRUF RtR 3.8 802 hp
Zużycie13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK
Koszt / 100 km23,63 LC100 km23,63 LC100 km23,63 LC100 km23,63 LC100 km
Koszt / 100 mil38,02 LC100 mil38,02 LC100 mil38,02 LC100 mil38,02 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa2025 L535 US gal445 UK gal2025 L535 US gal445 UK gal2025 L535 US gal445 UK gal2025 L535 US gal445 UK gal
Roczny koszt paliwa3544 LC/rok3544 LC/rok3544 LC/rok3544 LC/rok

Bezpośrednie porównania

RUF RtR 3.8 (Etap 3) 1203 hp

  • Ma o 160 hp więcej
  • Ma o 198 Nm więcej
  • Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 16 km/h (10 mph)
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 108 hp/t

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy

Minusy

  • Najwyższe emisje CO2

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
RUF RtR 3.8
Porównaj wybrane samochody
1 pojazd wybrany

Popularne porównania

3.8
6.3 V12
VS
RUFRtR3.8vsFerrariLaFerrari6.3 V12
3.8
P1 V8
VS
RUFRtR3.8vsMcLarenP1P1 V8
3.8
6.3 V12
VS
RUFRtR3.8vsFerrariF12tdf6.3 V12
3.8
6.3 V12
VS
RUFRtR3.8vsFerrariF12 Berlinetta6.3 V12
3.8
6.5 V12
VS
RUFRtR3.8vsLamborghiniAventador LP 750-4 Superveloce6.5 V12
3.8
7.3 V12
VS
RUFRtR3.8vsAston MartinOne-777.3 V12
3.8
6.5 V12
VS
RUFRtR3.8vsLamborghiniAventador LP 700-4 Coupe6.5 V12
3.8
3.8 V8
VS
RUFRtR3.8vsMcLaren675LT Coupe3.8 V8
3.8
3.9 V8
VS
RUFRtR3.8vsFerrari488 Pista Spider3.9 V8
3.8
3.9 V8
VS
RUFRtR3.8vsFerrari488 Pista3.9 V8
3.8
6.5 V12
VS
RUFRtR3.8vsLamborghiniAventador Miura Homage6.5 V12
3.8
6.5 V12
VS
RUFRtR3.8vsFerrari812 Superfast6.5 V12
RUF RtR 3.8 · Etap 3 vs RUF RtR 3.8 · Etap 2 vs RUF RtR 3.8 · Etap 1 vs RUF RtR 3.8 - porównanie samochodów - FastVsFaster