Porównanie samochodów

Skoda Octavia II · Lifting 2009 RS 2.0 TSIvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Skoda Octavia II · Lifting 2009

RS 2.0 TSI

200 hp1984 cm³BenzynaNapęd przedniManualnaTurbodoładowanyHatchback2009-2013
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hp1998 cm³BenzynaNapęd przedniManualnaWolnossącyHatchback2010-2012

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Skoda Octavia II Lifting 2009 RS 2.0 TSI

  • Najszybsza prędkość maksymalna
    240 km/h
    149 mph
  • Najwyższy moment obrotowy
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Najlepszy szacowany zasięg
    733 km
    456 mi
  • Największy bagażnik
    585 L
  • Najlepszy wynik całkowity
    62/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    52/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    87/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    82/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelSkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Moc
200hp149kW
201hp150kW
Moment obrotowy
280Nm207lb-ft
215Nm159lb-ft
Masa własna
1,450kg3,197lb
1,204kg2,654lb
Masa całkowita
1,930kg4,255lb
1,690kg3,726lb
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
86.2sCel 99%: 238 km/h / 148 mph
Obliczone
73.8sCel 99%: 223 km/h / 138 mph
Obliczone
0-100 km/h
7.3s
6.9s
0-200 km/h
29.1s
Obliczone
31.5s
Obliczone
0-60 mph
6.9s
Obliczone
6.5s
Obliczone
Zużycie paliwa
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Ćwierć mili
15.2s
Obliczone
14.9s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Obliczone
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
193Nm/t129lb-ft/ton
Obliczone
179Nm/t119lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
733km456mi
Obliczone
671km417mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Długość
4,569mm180in
4,017mm158in
Szerokość
1,769mm70in
1,769mm70in
Wysokość
1,462mm58in
1,484mm58in
Rozstaw osi
2,578mm101in
2,585mm102in
Rozstaw kół z przodu
1,541mm61in
1,520mm60in
Rozstaw kół z tyłu
1,514mm60in
1,520mm60in
Prześwit-
120mm5in
Pojemność bagażnika
585L
288L
Maks. pojemność bagażnika
1,455L
1,038L
Drzwi
5
3
Miejsca
5
4
Zbiornik paliwa
55L
55L

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Skoda Octavia II Lifting 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VMocMoment obrotowy
  • Skoda Octavia II Lifting 2009 RS 2.0 TSI: Moc / Moment obrotowy
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI5100 rpm1800 rpm5350 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7100 rpm5400 rpm7350 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrSkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,1 s
31,5 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mili
201 m
10,0 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,6 s
1/4 mili
402 m
15,2 s
14,9 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
154 km/h
95 mph
154 km/h
96 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V ma o 1 hp więcej niż Skoda Octavia II Lifting 2009 RS 2.0 TSI.

Największa różnica mocy jest między Skoda Octavia II Lifting 2009 RS 2.0 TSI i Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1 hp (1 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
1450 kg
3197 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1204 kg
2654 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s

Największa różnica 0-100 km/h jest między Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V i Skoda Octavia II Lifting 2009 RS 2.0 TSI: 0,4 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Skoda Octavia II Lifting 2009 RS 2.0 TSI i Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 0,7 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
733 km
456 mi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,3 s
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
Moc
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
585 L
20,7 cu ft
Długość
4569 mm
179,9 in
Wysokość
1462 mm
57,6 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Moc
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Prędkość maksymalna
225 km/h
140 mph
Drzwi/miejsca
3 drzwi
4 miejsca
Bagażnik
288 L
10,2 cu ft
Długość
4017 mm
158,1 in
Wysokość
1484 mm
58,4 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
Moc
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Moc
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Prędkość maksymalna
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Skoda Octavia II Lifting 2009 RS 2.0 TSI jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdSkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Moc
200 hp
149 kW
201 hp
150 kW
Moment obrotowy
280 Nm
207 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Przyspieszenie
7,3 s
6,9 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Lekkość
1450 kg
3197 lb
1204 kg
2654 lb
Zużycie paliwa
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
585 L
20,7 cu ft
Długość
4569 mm
179,9 in
Wysokość
1462 mm
57,6 in
Drzwi/miejsca
3 drzwi
4 miejsca
Bagażnik
288 L
10,2 cu ft
Długość
4017 mm
158,1 in
Wysokość
1484 mm
58,4 in
Wynik zasięgu
733 km
456 mi
671 km
417 mi
Wynik bagażnika
585 L
20,7 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Wynik mocy do masy
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdSkoda Octavia II Lifting 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Zużycie7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Koszt / 100 km13,13 LC100 km14,35 LC100 km
Koszt / 100 mil21,12 LC100 mil23,09 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1125 L297 US gal247 UK gal1230 L325 US gal271 UK gal
Roczny koszt paliwa1969 LC/rok2153 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Skoda Octavia II Lifting 2009 RS 2.0 TSI

  • Ma o 65 Nm więcej
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 15 km/h (9 mph)
  • Zużywa o 0,7 L/100 km mniej paliwa
  • Ma szacowany zasięg większy o 63 km (39 mi)
  • Ma o 297 L większy bagażnik

Plusy

  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy szacowany zasięg
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najniższa moc
  • Najcięższy

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Ma o 1 hp więcej
  • Jest lżejszy o 246 kg
  • Jest szybszy o 0,4 s w 0-100 km/h
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 29 hp/t

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najmocniejszy
  • Najlżejszy
  • Najlepszy stosunek mocy do masy

Minusy

  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najniższa prędkość maksymalna
  • Najmniejszy bagażnik

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Skoda Octavia II RS 2.0 TSI
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 Sportback (8PA)Lifting 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 (8P)Lifting 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)1.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenBeetle (A5)2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)Lifting 20111.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RS 2.0 TSI
FR 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IILifting 2009RS 2.0 TSIvsSeatLeon II (1P)Lifting 2009FR 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Skoda Octavia II · Lifting 2009 RS 2.0 TSI vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - porównanie samochodów - FastVsFaster