Renault Laguna II
Porównanie samochodów
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieRenault Clio III (PHASE II)
RS 2.0 16V
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Najszybsza prędkość maksymalna235 km/h146 mph
- Najmocniejszy204 hp152 kW
- Najwyższy moment obrotowy300 Nm221 lb-ft
- Największy bagażnik430 L
- Najlepszy wynik całkowity60/100
- Najlepszy wynik osiągów53/100
- Najlepszy wynik praktyczności76/100
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Najszybsze 0-100 km/h6,9 s
- Najlżejszy1204 kg2654 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy167 hp/t124 kW/t6,0 kg/hp
- Najniższe zużycie w mieście11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Najlepszy wynik ekonomii85/100
Porównanie specyfikacji
| Model | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Moc | 204hp152kW | 201hp150kW |
| Moment obrotowy | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Masa własna | 1,320kg2,910lb | 1,204kg2,654lb |
| Masa całkowita | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 80.2sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone | 73.8sCel 99%: 223 km/h / 138 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.3s Obliczone | 31.5s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.8s Obliczone | 6.5s Obliczone |
| Zużycie paliwa | - | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.1s Obliczone | 14.9s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Obliczone | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 227Nm/t152lb-ft/ton Obliczone | 179Nm/t119lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | - | 671km417mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,576mm180in | 4,017mm158in |
| Szerokość | 1,772mm70in | 1,769mm70in |
| Wysokość | 1,429mm56in | 1,484mm58in |
| Rozstaw osi | 2,740mm108in | 2,585mm102in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,525mm60in | 1,520mm60in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,480mm58in | 1,520mm60in |
| Prześwit | - | 120mm5in |
| Pojemność bagażnika | 430L | 288L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,330L | 1,038L |
| Drzwi | 5 | 3 |
| Miejsca | 5 | 4 |
| Zbiornik paliwa | 70L | 55L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Moc / Moment obrotowy
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5000 rpm | 3000 rpm | 5250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7100 rpm | 5400 rpm | 7350 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 31,5 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mili 201 m | 9,9 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
1/4 mili 402 m | 15,1 s | 14,9 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 154 km/h 96 mph | 154 km/h 96 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT ma o 3 hp więcej niż Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V.
Największa różnica mocy jest między Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V i Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 3 hp (2 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1320 kg 2910 lb |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1204 kg 2654 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Choć Renault Laguna II 2.0 i 16V GT ma większą moc, Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V i Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6,9 s | 225 km/h 140 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 204 hp 152 kW | 201 hp 150 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1320 kg 2910 lb | 1204 kg 2654 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | - | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | - | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 430 L 15,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Zużycie | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 14,35 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 23,09 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1230 L325 US gal271 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2153 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Ma o 3 hp więcej
- Ma o 85 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 10 km/h (6 mph)
- Ma o 142 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najcięższy
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Jest lżejszy o 116 kg
- Jest szybszy o 0,3 s w 0-100 km/h
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 12 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























