Renault Laguna II
Porównanie samochodów
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Najszybsza prędkość maksymalna235 km/h146 mph
- Najmocniejszy204 hp152 kW
- Najwyższy moment obrotowy300 Nm221 lb-ft
- Najniższe zużycie w mieście11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Największy bagażnik430 L
- Najlepszy wynik całkowity60/100
- Najlepszy wynik osiągów53/100
- Najlepszy wynik praktyczności76/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Najszybsze 0-100 km/h6,9 s
- Najlżejszy1260 kg2778 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy156 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Najlepszy wynik ekonomii83/100
Porównanie specyfikacji
| Model | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Moc | 204hp152kW | 197hp147kW |
| Moment obrotowy | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Masa własna | 1,320kg2,910lb | 1,260kg2,778lb |
| Masa całkowita | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 80.2sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone | 70.1sCel 99%: 213 km/h / 132 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.3s Obliczone | 37.1s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.8s Obliczone | 6.5s Obliczone |
| Zużycie paliwa | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.1s Obliczone | 15.0s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Obliczone | 156hp/t117kW/t71hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 227Nm/t152lb-ft/ton Obliczone | 171Nm/t114lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | - | 618km384mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,576mm180in | 3,991mm157in |
| Szerokość | 1,772mm70in | 1,768mm70in |
| Wysokość | 1,429mm56in | 1,477mm58in |
| Rozstaw osi | 2,740mm108in | 2,585mm102in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,525mm60in | 1,370mm54in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,480mm58in | 1,360mm54in |
| Prześwit | - | 113mm4in |
| Pojemność bagażnika | 430L | 288L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,330L | 1,028L |
| Drzwi | 5 | 3 |
| Miejsca | 5 | 4 |
| Zbiornik paliwa | 70L | 55L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Moc / Moment obrotowy
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5000 rpm | 3000 rpm | 5250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7250 rpm | 5550 rpm | 7500 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 37,1 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mili 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
1/4 mili 402 m | 15,1 s | 15,0 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 154 km/h 96 mph | 152 km/h 94 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT ma o 7 hp więcej niż Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Największa różnica mocy jest między Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V i Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 7 hp (5 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1320 kg 2910 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1260 kg 2778 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Choć Renault Laguna II 2.0 i 16V GT ma większą moc, Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V i Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 204 hp 152 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1320 kg 2910 lb | 1260 kg 2778 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 430 L 15,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Zużycie | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 25,07 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1335 L353 US gal294 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2336 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Ma o 7 hp więcej
- Ma o 85 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 20 km/h (12 mph)
- Ma o 142 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najcięższy
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Jest lżejszy o 60 kg
- Jest szybszy o 0,3 s w 0-100 km/h
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 2 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























